Уличные протесты против соглашения Рамзана Кадырова и Юнус-Бека Евкурова о новых границах между Ингушетией и Чечней завершены. В правительство Республики Ингушетия поступило заявление от председателя РОД «Совет тейпов ингушского народа — Мехк кхел» Малсага Ужахова о прекращении митинга.

Согласно заявлению, необходимость в проведении очередного трехдневного протестного митинга отпала после дискуссии на съезде представителей ингушских тейпов.

Политолог, эксперт Фонда стратегической культуры и Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Андрей Арешев в интервью «Ридусу» отметил, что заявление Ужахова символизирует возвращение дискуссии о границе между Чечней и Ингушетией в правовое русло.

Нужно просто выразить удовлетворение тем, что ситуация в Ингушетии все-таки входит постепенно в рамки правовых дискуссий и что митинговый накал спал. Это видно хотя бы по тому, что информационная раскачка уже не имеет прежнего накала и интенсивности. Честно говоря, то, что очередной митинг был назначен в годовщину событий вокруг Пригородного района 1992 года, внушало некоторую настороженность, однако радует, что здравый смысл восторжествовал и ситуация вошла в берега, — отметил эксперт.

«Важно, чтобы эти дискуссии шли не на митингах и не были эмоционально заряженными, потому что эмоции не самый хороший советчик, а чтобы они шли на уровне профессионалов, экспертов, которые оценили бы в комплексе все те нормативно-правовые акты, которые были приняты, в том числе последнее решение Конституционного суда РИ», — продолжил политолог.

Напомним, Конституционный суд Ингушетии признал незаконным договор о границе с Чечней, который был подписан главами двух республик. Суд постановил, что соглашение не соответствует республиканской конституции, так как «не порождает правовых последствий для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в Республике Ингушетия».

Это решение вызвало множество споров в экспертной среде: политолог Владимир Киреев подтвердил «Ридусу», что вопрос об изменении границы лежит вне компетенции Конституционного суда Ингушетии, а юристы и эксперты международного права сошлись во мнении, что территориальный спор республик не мог решаться в ходе народного референдума.

Глава Ингушетии также раскритиковал решение Конституционного суда РИ: по словам Евкурова, правомерность договора о границе республики с Чечней должен оценивать Конституционный суд России, а не Конституционный суд ее субъекта.

Стоит отметить, вынося вердикт, Конституционный суд Республики Ингушетия проигнорировал позицию тейпа Орстхой — одного из самых многочисленных тейпов в Ингушетии, который поддержал соглашение о территориях. Их мнение также не приняли к сведению и лидеры протестов, недовольные соглашением Кадырова и Евкурова.

© Денис Абрамов/ТАСС

Эксперты называют завершение протеста результатом действий ингушских властей. «Безусловно, без усилий властей республики ничего бы не получилось», — подчеркивает Андрей Арешев.

Позиция руководства Ингушетии изначально была предельно конструктивной и нацеленной на диалог, в том числе и с оппонентами, которых немало. Вообще, общественно-политическая жизнь в республике изначально отличается демократизмом, отсутствием жесткой вертикали политической власти. В том числе благодаря этому удалось удержать ситуацию в правовых рамках, — заключил политолог.

«Кажется, Евкурова слегка недооценили», — пишут авторы политического паблика «Папаха Горца».

Можно сколько угодно писать о нем в соцсетях и плохо и хорошо, но тот факт, что он не стал вступать в перепалку с провокаторами, а дал всем высказаться, выдает в нем отличного стратега. Он объяснил всем, кто хотел знать истинную правду о соглашении, но не давил на мятежников, не преследовал и не вербовал перебежчиков. А все потому, что он знал — если пауков собрать в одну банку, они съедят друг друга.

© Михаил Метцель/ТАСС

«Что мы имеем в сухом остатке? Малсаг Ужахов со своим Советом тейпов ушел, официально от участия в ноте протеста отказался весь Мехк кхел. Ну и в довершение истории — митинг только что завершил свою трехдневную деятельность, не собрав даже 40 человек, а акции 1 и 2 ноября отменены. Спектакль окончен. Занавес», — резюмируют в Сети.

Как ранее писал «Ридус», согласно соглашению между Ингушетией и Чечней, передача территорий не происходит в одностороннем порядке. Республики обменялись нежилыми территориями: Ингушетия передала Чечне часть Надтеречного района Ингушетии и горно-лесистую местность, а Чечня передала Ингушетии территорию на границе с Малгобекским районом. От такого межевания выигрывали обе стороны. Ингушетия получила равноценный обмен с соседями в северных районах (по 1800 га), а по южным районам Ингушетия даже выиграла, получив семь тысяч гектаров из Бамутского заповедника.

Глава Чечни Рамзан Кадыров накануне заявил, что вопрос по установлению административной границы между Чечней и Ингушетией закрыт. По его словам, власти двух республик приняли решение — «раз и навсегда закончить спорный вопрос, который всегда обсуждался».