После резонансного дела о досудебном взыскании Росгосстрахом 400 тысяч рублей с матери школьника, погибшего под колесами «Ласточки», компания объяснила свою позицию «Ридусу».

В пресс-службе компании сообщили, что не могут учитывать социальную составляющую при принятии деловых решений. Отмечается, что у женщины это был единственный ребенок, и в момент тяжбы она находилась в тяжелом эмоциональном состоянии.

«К сожалению, автоматизация процесса регрессного взыскания и ряда процедур сопровождения досудебных или судебных претензий может не учитывать социальную составляющую и последствия для конкретного человека или семьи и не позволяет с учетом всех обстоятельств сразу реализовать внепроцедурное решение — например отказаться от претензии», — прокомментировали «Ридусу» в пресс-службе ПАО СК «Росгосстрах». Электричка.© Гавриил Григоров / ТАСС

Трагедия случилась в подмосковном Солнечногорске на станции «Поварово» в 2019 году. Подросток переходил пути по наземному переходу и не заметил приближающуюся «Ласточку», следующую из Твери в Москву. Звуковые сигналы, подаваемые машинистом, не помогли, поскольку школьник был в наушниках. В результате электричка отбросила его на 50 метров, и он скончался от полученных травм до прибытия скорой.

Росгосстрах считает, что в этом деле установлена вина подростка, так как он якобы переходил пути в неположенном месте. Как писала «Новая газета», семья подростка, опираясь на рассказы свидетелей, не соглашается с такой позицией, поскольку в момент трагедии на наземном переходе отсутствовал охранник, который должен был следить за ситуацией. А он отошел в тот момент якобы в станционный магазин.

Тем не менее Росгосстрах выплатил РЖД 400 972 рубля в качестве компенсации ущерба, нанесенного поезду, и теперь требует от семьи погибшего возместить эту сумму.

«Сейчас юристы Росгосстраха занимаются урегулированием ситуации с регрессом к семье погибшего Ярослава Б. и определяют механизм законного возвращения взысканных средств. Взыскание регресса после выплаты потерпевшему страхового возмещения — неотъемлемая часть работы любой страховой компании», — пояснили «Ридусу» представители компании.

Там отметили, что их бездействие в данной ситуации могло бы быть расценено как нарушение действующего законодательства. Гражданский кодекс предполагает, что в ситуациях, подобных этой, требования обращаются на наследников или, применительно к несовершеннолетним, на законных представителей, отметили в пресс-службе.

«Мать ребенка в плохом эмоциональном состоянии. Это единственный ребенок, была большая трагедия, тогда никому не пришло в голову подавать иск к РЖД. Потом мы получили такую весть, что с нас требуют возместить ремонт „Ласточки“, и теперь, конечно, в шоке», — рассказала родственница погибшего Ольга Лучко.

Сообщается, что сейчас семья погибшего школьника готовит встречный иск к РЖД по делу.