Дзен
Телеграм
Российские операторы связи обязаны заблокировать внесенную в «черный список» Роскомнадзора статью «Википедии» о приготовлении наркотического вещества. Как правило, у операторов есть возможность блокировать только одну страницу. Если такой возможности нет, то они обязаны заблокировать весь ресурс целиком.
Тем не менее, пользователи российского интернета лишаться доступа ко всей «Википедии». Дело в том, что интернет-энциклопедия использует зашифрованный протокол HTTPS, а в этом случае операторы связи не могут заблокировать только одну страницу.
Накануне сотрудники Роскомнадзора направили «Википедии» уведомление с требованием удалить статью о способе приготовления наркотика к 20 августа. До этого в надзорное ведомство поступило решение районного суда Астраханской области о запрете распространения на территории России информации о способах приготовления наркосодержащего вещества.
Администрация «Википедии» ответила отказом на требование удалить статью и пообещала не противиться блокировке. «Если государство в лице Роскомнадзора решило заблокировать „Википедию“, то так тому и быть. У нас похожая ситуация в Китае, Сирии, Иране и Саудовской Аравии. „Википедия“ не борется с государствами», — заявил «Ведомостям» исполнительный директор «Викимедиа» (российское подразделение Wikimedia Foundation, обслуживающей Wikipedia) Станислав Козловский.
В «Википедии» обсудили спорную статью с участниками и авторами сообщества и решили не удалять конфликтный материал. «Та часть статьи, которая вызвала нарекания суда, была взята со страницы Организации Объединенных Наций, остальную информацию мы брали из фармакологических справочников, но к ним претензий от Роскомнадзора не поступает. Ссылок на сайты о наркотиках у нас никогда не было. За этим внимательно следят участники „Википедии“», — заявил Козловский.
Позже «Википедия» все же сменила адрес ссылки на наркотик. «Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной», — ответили на это в Роскомнадзоре.
В надзорном ведомстве полагают, что, отказавшись удалять спорную статью, администраторы сайта «вступили в конфликт с российским правосудием». «Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу, — предупреждали ранее в Роскомнадзоре. — Создается впечатление, что к этому с упорством, достойным лучшего применения, стремятся сами администраторы сайта. Что ж, выбор за «Википедией».
Читайте также: