Простите, но я немножко поною. На одной из сегодняшних сессий перед участниками выступал заместитель Председателя Правительства РФ Александр Хлопонин и руководитель ФАДН России Игорь Баринов.

От общения с чиновниками ожидал большего. Судя по их ответам, глубоко в тему межнациональных отношений они не погружаются, поэтому от них звучал стандартный набор штампов о том, что «русские это не этнос», а вполне себе синоним слова «россияне», хотя потом Хлопонин пожаловался, что от этого слова пахнет Ельциным; что раз нас всех заграницей кличут «русскими», поэтому называться в России нам всем нужно «россиянами», хотя где-то тут логика утрачена; что именно поддержка национальных меньшинств и национального разнообразия — это залог единства России, а не переход на рельсы прагматичной национальной политики; что Россия не развалилась до сих пор, именно потому что мы федеративные и многонациональные, как будто 25 лет назад Советский Союз и не разваливался по таким же причинам.

Судя по всему, кардинальных изменений в принципах национальной политики ждать только тогда, когда-либо совсем закончатся деньги на всё это многонациональное веселье, либо когда где-нибудь бабахнет. Мы же всегда этого ждем, чтобы начать что-то менять. 

Высокостатусным чиновникам задавали интересные и не очень вопросы. Одна девушка из Дагестана, например, просила поддержать один из многочисленных языков республики, так как он умирает, его не учат и на нем все меньше разговаривают. Этакая борьба с ветряными мельницами, этакое стремление остановить прогресс и глобализацию. Давайте всеми силами будем поддерживать все сто языков Дагестана! Это же так важно! Важно, простите, для чего и кому? Кто хочет этот язык знать и учить — тот пусть это и делает, это не дело государственной важности. А если язык умирает — значит он никому не нужен. 

Прагматичный подход к национальной политике говорит о том, что единство России будет сохранено только при максимальной унификации — русский язык, устранение национальных анклавов и строгое соблюдение конституционных норм на всей территории страны (прощайте национальные квоты на госслужбу в нацреспубликах) с дальнейшим переходом к унитарному государству. 

А то люди приехали на форум, например, из Татарстана, где у них свой гимн, флаг, герб, язык, национальная элита и т. д. по списку, и они, вдруг, начнут понимать важность принятия идентификации «россиянин»? Вы серьезно? Пусть сначала откажутся от двойной лояльности, а потом уже мы будем об общегражданской идентификации разговоры разговаривать. 

У меня, как у русского, например, двух лояльностей нет. У меня герб, флаг и гимн только одной моей России. Мне общегражданская идентификация тоже не нужна, у меня проблем с лояльностью нет. 

Выходит, она никому не нужна? Русским, потому что вся Россия — их дом, а национальным меньшинствам не нужна — потому что у них есть свои маленькие домики в рамках России? 

Молодой парень с Кавказа, задавая вопрос чиновникам, сказал, что уехал из Дагестана в Вологду, так как на его малой родине невозможно реализоваться, учиться и найти работу, а его многие друзья уже давно в Сирии на стороне исламских боевиков воюют. 

Хлопонин ответил, что не нужно преувеличивать масштабы этого бедствия. Хотя хотелось бы как раз тут услышать внятные и расширенные ответы, какие программы реализуются по профилактике этой беды на Кавказе. А то выходит, что опять хотим это умолчать, чтобы никто это проблемой не считал. 

Хлопонин порадовал, когда выступил против цензуры государства в интернете, высказался, что излишняя поддержка такого явления как казачество — не есть позитивный процесс, его надо регулировать и называл казачество «общественной организацией», а не этнической группой.

Баринов же придерживался, судя по его ответам, другого мнения. Опять же, что из этого нужно вынести участникам форума — не совсем понятно. 

Высокопоставленные чиновники между собой по многим вопросам сами еще не договорились. Поэтому так много противоречий даже между ними. 

Кстати, за несколько дней до этого форума на лектории «Государственная национальная политика и межэтнические отношения в РФ» в Московском доме национальностей на своей лекции эксперт по Кавказу Танзила Чабиева упоминала причины, почему нынешняя стратегия Госнацполитики в этом виде и с такими концептами как «мы — россияне» не применима на Кавказе. 

Эксперт указывала, что идентификация «россиянин» сейчас да и в будущем будет проигрывать религиозной идентификации и местной национальной идентификации у кавказцев. Очень бы хотелось, чтобы ФАДН и его руководители слушали при составлении планов и программ по Госнацполитике хотя бы своих же экспертов и в программах по реализации Стратегии Госнацполитики появилось бы побольше скепсиса и прагматизма. 

А до чиновников перед аудиторией выступал заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Асмолов, который говорил, что те, кто считает, что политика мультикультурализма провалилась — тот дурак и не совсем мол не прав. 

А высокопоставленные чиновники наоборот, говорили, что Европа вон от своей мультикультуральности ноет, так как не умеет работать с иммигрантами и культурным многообразием.

А теперь представьте себя на месте молодых людей, участников форума, которые посещая эти сессии слушают противоположные заявления от спикеров. 

Это к тому, что принципов и единых подходов к национальной политике нет не только у всех наших чиновников вообще, его нет даже у одного отдельно взятого ФАДНа. Якобы именно для этого и ждут закон «О российской нации», хотя весьма очевидно, что если такой закон и поступит в Госдуму, то он будет выглядеть как нынешняя Стратегия Госнацполитики с небольшими изменениями в виде закона и ничего нового там не окажется. 

Из позитивного по форуму — это хорошее представительство регионов, участники достаточно сильные. 

Кроме лекций чиновников и Асмолова, было еще пару любопытных интерактивных секций. 

Задача форума состоит в том, чтобы через игру, театр, лекцию и новые технологии сформировать у молодых людей этническую и гражданскую идентичность. Хотя и не видел на форуме людей, у которых бы эта идентичность была утеряна. 

Ряд лекториев форума направлены на обучение участников методике интерактивных занятий, направленных на формирование позитивной этнической идентичности как основы для гражданской идентичности. 

Людей научат, а они потом эти практики в своих регионах будут пробовать — это может оказаться полезным.