Котласский городской суд в Архангельской области закрыл дело о неуважении к власти, возбужденное против местного жителя Дмитрия Попперека, не обнаружив правонарушения в его высказываниях в соцсети. Это первый подобный прецедент в России.

По данным News.ru, дело на электромонтера, работающего в местном филиале госкомпании, завела межрайонная прокуратура по заявлению пенсионерки из Котласа Ольги Ильиной. По ее мнению, Попперек начиная с марта этого года допустил в социальных сетях как минимум четыре оскорбления в адрес президента России Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева.

Все «противозаконные» комментарии земляка Ольга Ильина процитировала в заявлении.

© facebook.com

Как передает «Эхо Севера», с момента принятия в России закона «о неуважении к власти» Ильина регулярно сообщает прокуратуре и полиции о записях в Сети, которые считает нарушающими новую правовую норму.

Тем не менее суд согласился с доводами адвоката Попперека, который указал на грубые процессуальные нарушения в его деле. Сам Дмитрий Попперек прокомментировал свое оправдание так:

Может быть, буду выражаться корректнее в своих комментариях, не опускаться совсем до примитивных матов и прочих оскорблений, более корректно выражать свою мысль в отношении нашей власти, — цитирует жителя Котласа 29.ru.

Государственная дума РФ приняла в окончательном чтении закон об оскорблении институтов и символов государственной власти России в начале марта. При первом нарушении гражданину может грозить штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей. При повторном нарушении штрафные санкции возрастут до 100—200 тысяч рублей, а в случае «устойчивого рецидива» — до 200—300 тысяч рублей. Первый приговор по новому закону был вынесен 23 апреля в Новгородской области.

МВД России в июле этого года выпустило подробную инструкцию для полицейских о порядке возбуждения административных дел о «неуважении к власти» по материалам из социальных сетей. Так, возбуждать дела за оскорбления органов власти в личной переписке пользователей возбраняется. Важно, чтобы авторы публикаций показывали «надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам». Если такие материалы отсутствуют, в возбуждении административного дела нужно отказать.