«Вся Америка в страшном смятении. Эйзенхауэр болен войной. Но в публичных своих выступлениях говорит, что за мир он стеной», — известный велюровский куплет из кинофильма «Покровские ворота», как кажется, за прошедшие годы не потерял своей актуальности. Достаточно лишь заменить фамилию одного американского президента на фамилию другого. Занятно, что эпоха, которую описывает фильм, была началом холодной войны, а время, в которое он снимался, — расцветом «гонки вооружений». Казалось бы, проблематика должна была кануть в Лету с моментом крушения СССР. Однако и сейчас, в начале XXI века, ожидание крупного вооруженного конфликта является нашей повседневной действительностью.

Одна против всех

И как же, собственно, не задуматься о войне, если с экранов телевизоров, мониторов компьютеров и со смартфонов, страниц газет и даже, местами, с уличных билбордов мы только о ней и слышим. При этом с каждой неделей ситуация накаляется. Самое неприятное в окружающем информационном фоне, что, как ни крути, но России в будущем вооруженном конфликте отводится чуть ли не главная роль.

С обострением ситуации на Ближнем Востоке, после того, как турецкими ВВС был сбит российский боевой самолет Су-24, принимавший участие в операции на севере Сирии, очень мощно зазвучали голоса, пугающие началом третьей мировой войны. Причина вполне понятна — Турция является членом НАТО, и в случае, если между нашими странами (не дай Бог!) начнется вооруженный конфликт, альянс вряд ли сможет оказаться в стороне. Положение осложняется тем, что в Североатлантический альянс входит сразу несколько ядерных держав. Соответственно, потенциально конфликт может принять ядерную форму.

И если, с одной стороны, никто в мире такого развития событий не хочет, то, с другой стороны, всегда может найтись недоумок, способный запустить даже такой отвратительный сценарий. С учетом того, что даже в годы мирного сосуществования России и США в военной доктрине последних наша страна не переставала рассматриваться как потенциальный противник, а «ястребы» в Пентагоне стали размножаться почкованием, совсем сбрасывать со счетов такой вариант тоже нельзя. Однако относиться к нему нужно, все ж таки, со значительной долей скептицизма и надеждой на то, что здравый смысл победит!

Опасные планы

Собственно, в самом сценарии ядерной войны нет ничего нового. С появлением ядерного оружия такой сценарий рассматривался всеми странами, им обладающими. Периодически мир доходил до безумия, и ситуация накалялась настолько, что, как казалось, например, в период Карибского кризиса, вот-вот и вспыхнет последняя битва. Но именно осознание того, что битва будет именно последней, а четвертая мировая война уже будет проходить с использованием каменных палиц и топоров, заставляло горячие головы слегка поостыть. Таким образом, в действительности ядерное оружие в военных целях применялось лишь в первый и (будем надеяться) в последний раз — в Хиросиме и Нагасаки. Правда, картинка была такая, что осознания произошедшего хватает до сих пор.

Тем не менее военные и ученые не могли не прорабатывать возможных сценариев ядерной войны. Варианты рассматривались разные. Параллельно набирала обороты «гонка вооружений». На конец 80-х годов прошлого века количество ядерного оружия в мире было таким, что при его единовременном взрыве можно было бы уничтожить Землю несколько раз. Но главное, что интересовало всех участников процесса, — «можно ли сформировать такой сценарий ядерной войны, при котором страна, первой нанесшая удар, осталась бы единственным бенефициаром конфликта?» То есть отстрелялась бы и продолжила потом себе жить в одиночестве на той части планеты, которая осталась. Например, в США такая концепция получила название «ограниченной ядерной войны».

Точку в этом вопросе поставил СССР, вначале разработав, а потом внедрив систему «Периметр», получившую на Западе название «Мертвая рука».

Мертвая рука

В практическом плане система «Периметр» представляет собой комплекс автоматического управления массированным ядерным ударом, предназначенный для гарантированного доведения боевых приказов высшего командования СССР (а теперь РФ) до командных пунктов и отдельных установок стратегических ракет в том случае, если линии связи по каким-то причинам повреждены. То есть система обеспечивает возмездие вероятному противнику даже в том случае, если уже некому отдать соответствующий приказ. При этом «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды.

С самого начала система была спроектирована как полностью автоматическая (для гарантированного ответного ядерного удара), и в случае массированной атаки она способна принять решение об ответном ударе либо самостоятельно, либо с минимальным участием человека. Собственно, это свойство «Периметра» активно эксплуатируют голливудские сценаристы и режиссеры, когда снимают фильмы в духе «Терминатор. Судный день». Многие называют существование системы аморальным (особенно громко такие голоса слышны на Западе). Но, по сути, на данный момент она является единственным сдерживающим фактором, позволяющим сохранять относительно спокойный status quo. Так как ни один здравомыслящий агрессор, при наличии «Периметра», не позволит себе превентивный ядерный удар.

По утверждению одного из создателей системы — Владимира Ярынича, «Периметр» также служит своеобразной страховкой от принятия отечественным верховным командованием поспешных решений на основе недостоверной информации. Так, получив сигнал от системы, предупреждающей о ракетной атаке, руководители государства имеют возможность ее активировать, а потом — ждать самого ядерного удара, зная, что возмездие все равно неотвратимо наступит. При таком подходе полностью исключается возможность принятия решения об ответном ядерном ударе в случае ложной тревоги.

Система поставлена на боевое дежурство в январе 1985 года. Надо сказать, что в США есть или, по крайней мере, были похожие системы.

Получается, что самое грозное оружие одновременно оказывается и самым хорошим средством по установлению мира. И пока оно существует, надежда пусть и на худой мир, но без ядерной войны, сохраняется.