«Ридус» уже рассказывал о начале этой истории — 4 июня 2015 года Европейский суд по правам человека объединил в единое дело «Наркоманы Vs. Россия» заявления от трех истцов, граждан России, проживающих в Казани, Калининграде и Тольятти.

Истцы-соискатели, каждый из которых является наркоманом с внушительным сроком употребления, потребовали от родного государства, ни много ни мало, права употреблять без проблем и на законных основаниях в дальнейшем. А именно — перевести их на «заместительную терапию».

О заместительной терапии «Ридус» так же писал. Суть её внешне гуманна: человек, заявивший о том, что он безнадежно зависит от психоактивных веществ, получает оные вещества бесплатно и официально, в установленном государством порядке. Подразумевается, что оный потребитель выпадает из «криминального поля» (перестает воровать и грабить ради дозы), а со временем снизит дозу и бросит употреблять вовсе. Такая «гуманитарка для джанки» действует в большинстве «цивилизованных» государств, в частности, на Украине.

Обилие кавычек в предыдущем абзаце обуславливается, в первую очередь, тем, что данная «госуслуга» является поистине зверской — если смотреть на реалии, а не на некий выморочный идеальный мир. Метадоновый наркоман (а основой заместительной терапии во всех странах является именно метадон) довольно быстро начинает гнить заживо и умирает. Вариантов «соскочить» гораздо меньше, чем при употреблении того же героина. По сути, один опиат меняют на другой, синтетического производства, на чем заодно зарабатывает и государство. Причем дают метадон бесплатно по рецепту. Вот, например, оценка заместительной терапии от Аннет Неу, сотрудника германского реабилитационного центра:

Метадоновая программа в Германии рассчитана на то, что употребитель проживет не более пяти лет — скорая смерть заложена в саму идею легального употребления. Конечно, наркоман на заместительной терапии с меньшей степенью вероятности пойдет воровать и грабить ради дозы, он не доставит проблем здоровым людям — но его не лечат. От него просто избавляются. Выбрасывают на помойку. Это очень по-европейски и это очень цинично. Кстати, про концлагеря говорили, что они тоже созданы для того, чтобы «полноценным» людям жилось лучше — без соседства с «неполноценными».

В России метадоновые и любые другие заместительные программы запрещены. Вместо этого, начиная с 2014 года, предлагается прохождение НЕмедикаментозной реабилитации и социальной поддержки. Пока больше в теории, но эта теория все больше воплощается в практику (см. «Наркоманам будут помогать, но без излишеств»). Занимается этим Н. А. С. — национальный Антинаркотический Союз.

Поэтому обращение наркоманов в Европейский суд по правам человека с требованием предоставить им легальный и бесплатный доступ к страшному наркотику метадон выглядит, на первый взгляд, анекдотично.

Однако у анекдота достаточно глубокие и совсем не смешные корни. Не даром один из истцов подавал в Евросуд на родную страну уже не один раз — начиная с 2010 года. Дело в том, что помимо наркоманов, борющихся за кайф, и государства, борющегося с наркомафией, есть еще третья сила.

И эта третья сила занимает позицию, в рамках которой здоровое поколение россиян ей просто не нужно. Как бы ни дико это звучало, но речь идет об ООН. Вот так вот, ни больше, ни меньше.

Еще в 2007 году Комитет по экономическим, социальным и культурным правам человека при ООН сделал доклад на темы «Здоровье россиян», «СПИД, гепатит и туберкулез в России» и, разумеется, «Права человека в РФ» (в данном случае речь шла о правах человеков-наркоманов).

Общие выводы, сделанные комиссией, можно раскидать по пунктам, каждый из которых проистекает из предыдущего:

• В России навалом больных туберкулезом и зараженных ВИЧ.
• В основном это наркоманы.
• Нужно предоставить больным наркоманам право употреблять «чистый продукт», вводя программы «free needles» (бесплатная раздача шприцов и презервативов) и (ВНИМАНИЕ!) программы заместительной терапии.

Формально Комитет ООН «выражал обеспокоенность распространением заболеваний, сопутствующих наркомании в РФ».

Можно погуглить пункт 29 заключительных замечаний 46 сессии Комитета на ежегодных сессиях ООН — там еще много интересного. Вот, к примеру:

…Комитет также по-прежнему обеспокоен сохраняющимся запретом на медицинское использование метадона и бупренорфина для лечения наркотической зависимости и тем фактом, что правительство не поддерживает заместительную терапию опиатной наркомании (ЗТОН) и программы обмена игл и шприцев, настоятельно рекомендуемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Объединенной программой Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и другими международными организациями в качестве эффективных мер предупреждения ВИЧ/СПИДа среди внутривенных наркоманов (статья 12). Комитет настоятельно призывает государство-участник применять правозащитный подход к наркоманам, с тем чтобы они не утрачивали свое основное право на здоровье…

Как видим, Комитет поддерживает ВОЗ — Всемирная организация Здравоохранения, так же при ООН. ВОЗ — вообще сложная для понимания структура. Скажу лишь, что она создана и состоит из фармакологических и медицинских корпораций — то есть тех, кто ПРОДАЕТ лекарства и медицинские услуги. Лобби сильнейшее.

В таком свете обращение трех российских наркоманов в ЕСПЧ уже не выглядит смешным и, более того, не выглядит таким уж безнадежным. До начала слушаний по делу Европейский суд сформулировал вопросы, которые будут рассмотрены на суде. Они звучат так:

• Имеется ли (в отказе в «заместительной терапии») нарушение прав на уважение к личной жизни?
• Являются ли истцы жертвами дискриминации по состоянию здоровья?

Взяв паузу, российское государство начало готовиться к отпору. Отрадно, что в данном случае объединились представители власти и общественные организации. Так заместитель председателя Госдумы РФ Сергей Железняк написал официальное письмо руководству ВОЗ с просьбой ясно и недвусмысленно прояснить позицию организации относительно проблем наркомании и борьбы с оным недугом. Известно, что официальный ответ из ВОЗ получен, но, судя по отсутствию цитируемости ответной эпистолы, ничего внятного там не сообщили. Что, впрочем, не удивительно.

«Ридусу» на ознакомление документ предоставила Валентина Бондаренко, руководитель исполнительного комитета Общероссийского союза общественных объединений «Народное Большинство России», кандидат юридических наук.

Больше всего понравились строчки из вступления (сопроводительного текста):

…Всемирная Организация Здравоохранения, Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и Объединенная программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу не гарантируют, что содержащаяся в этой публикации информация полна и правильна, и при этом не несут ответственности за любой вред, причиненный в результате ее использования…

Понимаете, они НЕ ГАРАНТИРУЮТ!!!

Валентина Бондаренко комментирует ситуацию:

…2015 год во многом рубежный, и пройдет он под знаком подготовки к проведению в 2016 году Специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН высокого уровня по наркотикам, в ходе которой столкнутся интересы тех, кто стремится сломать существующую международную правовую систему контроля за наркотиками, лоббируя легализацию наркопотребления и снижения мер контроля за распространением наркотиков, и тех, кто активно противодействует глобальной наркоугрозе…

«Ридус» уже неоднократно писал об общественной деятельности в сфере борьбы с наркотиками. Отрадно, что в данном случае интересы общественных активистов и государства совпадают (что, скажем прямо, происходит далеко не всегда).

Еще раз стоит подчеркнуть, что 2016 год для тех, кто занимается проблемами наркотиков и наркомании, станет знаковым. Странам и нациям придется определяться, за что и за кого они — за добро с кулаками (создание реабилитационных центров, где жизнь не сахар, но где животному дают шанс стать человеком), или за право человека превратиться в овощ и умереть.

Россия — общество и государство — выступают за первый вариант. Кажется, страна, наконец, готова бороться за своих граждан и за свое будущее. История с российскими наркоманами и судом над Россией в ЕСПЧ будет своего рода лакмусовой бумажкой — она покажет, как относится к этой российской готовности «прогрессивное мировое сообщество».