Член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции единоросс Анатолий Выборный пояснил, что стране необходима нормативно-правовая база, регулирующая патриотическое воспитание. Кроме того, закон обяжет органы исполнительной власти в обязательном порядке проводить работу по патриотическому воспитанию молодежи.

При том, что воспитывать у граждан патриотизм — дело, безусловно, важное и нужное, оно настолько же интимное и тонкое. Если перегнуть палку и забюрократизировать процесс, то можно добиться прямо противоположного результата, считает член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

Патриотизм — это любовь к Родине. Как всякую любовь, и шире — любую эмоцию — ее невозможно приказать испытывать. В свое время Александр Галич и Илья Ильф достаточно поиронизировали над усилиями советской власти приказывать гражданам, как быть верными нелюбимым женам или быть смелыми в бою.

«У людей, которые помнят, как это было в СССР, попытки ввести патриотизм законодательно вызывают рефлекторное подозрение. Потому что в Союзе патриотизм воспитывался с детского сада и до смертного одра, и тем не менее страна развалилась в мгновение ока, едва исчезло давление сверху. Это „экспериментально доказало“, что заставить любить родину административными методами невозможно», — сказал политолог «Ридусу».

В самой, пожалуй, патриотичной стране мира — США, граждане которой только что не спят на своих флагах, — любовь к родине тоже воспитывается начиная с магазина игрушек: персонаж Капитан Америка — один из самых популярных супергероев. Школьные уроки начинаются с поднятия флага, и американцы в массе своей вполне искренне убеждены, что их страна находится в центре Галактики. И американцам каким-то образом удается любить свою страну, несмотря на отсутствие закона о патриотизме.

Примечательно, что нигде в мире в годы холодной войны не было такого количества диссидентов, как в противостоящих друг другу сверхдержавах — СССР и США. При этом даже самые «отпетые» американские несогласные, вроде Эдварда Сноудена, никогда не говорят, что они не любят Америку. Для них очевидно, что страна как место, где ты родился, и страна как ее государственные институты — далеко не синонимы.

Американская «мягкая сила» является следствием такого патриотизма, а не его генератором.

«Патриотизм, поставленный на поток и вмененный в обязанность его блюсти органам власти, неизбежно приведет к перегибам. Известно же — заставь чиновника Богу молиться… Патриотическое воспитание не должно наступить на те же грабли, на которые наступили „любовь, комсомол и весна“. Институционализация патриотического воспитания приведет к обратному эффекту», — говорит Зудин.

Патриотизм — эмоция боязливая, она должна воспитываться вкрадчиво, чтобы не спугнуть. Но это верно лишь тогда, когда речь идет о подлинном патриотизме, «любви к отеческим гробам». А то, что известно как «квасной» или «ура-патриотизм», имеет к любви к Родине примерно такое же отношение, как «Я помню чудное мгновенье» к девушкам из журнала «Флирт». Любовь не продается. Сколько ни говори «сахар», слаще не станет.

«Надо не призывать граждан любить Родину через СМИ, а дать им возможность лучше узнать свою страну, поездить по ней от южных морей до полярного края. Тогда чувство Родины пробуждается естественным образом. А иначе — не надо строить иллюзий», — считает Зудин.

В настоящее время в стране уже реализуется госпрограмма «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016−2020 годы», координатором которой выступает Росмолодежь.

Но видимо, по мнению депутата, патриотизма как денег, слишком много не бывает.