Минсельхоз России внес в правительство проект постановления об ограничении госзакупок импортного продовольствия, сообщается на сайте ведомства в четверг.

Проектом постановления предлагается ограничить закупку продуктов 23 наименований — это рыба, говядина, свинина, мясо птицы, телятина, субпродукты, молоко, масло сливочное, сыры, рис, соль и сахар.

Нынешняя инициатива Минсельхоза, в отличие от уже действующих продовольственных санкций, носит не политический, а сугубо внутренний характер — из нее как шило из мешка торчат интересы отечественных лоббистов, говорит старший научный сотрудник Центра экономических и финансовых исследований Наталья Волчкова.

«Если посмотреть на список продуктов, которые МСХ собирается запретить к импорту, то можно буквально поименно назвать те компании и агрохолдинги, которые заинтересованы в том, чтобы убрать с рынка своих конкурентов. МСХ в данном случае выступает просто как передаточная инстанция от лоббистов к правительству», — сказала она «Ридусу».

Запрет на импорт, введенный решением президента В. Путина как ответ на западные санкции, касался конкретных стран и их союзов, которые без восторга восприняли воссоединение Крыма с Россией и активное участие Москвы в освобождении Донбасса от бандеровского ига.

Запрет же, предлагаемый МСХ, касается товарных групп независимо от страны их происхождения, будь то хоть самая дружественная к России Венесуэла.

Так что совсем уже скоро ностальгирующие по СССР граждане получат аутентичный Советский Союз в магазинах, где, как когда-то острил сатирик Михаил Задорнов, всегда в достатке было два вида кефира: вчерашний и позавчерашний.

«То что предлагает сейчас МСХ — это экономически и социально ошибочный шаг, делающийся в эгоистических интересах отдельных лоббистов. То что цены на продовольствие из этих 23 групп подскочат моментально, инициаторов не волнует. Как не волнует их и то, что качество российского продовольствия по ряду наименований не может сравниться с качеством импорта. Не говоря уже о том, что принятие такого решения будет означать полный разрыв России с ее обязательствами как члена ВТО», — объясняет Волчкова.

Однако для большинства россиян важнее не состав и стоимость их продовольственной корзины, а лишь бы не было войны — или, в крайнем случае, чтобы это была победоносная война с недругами России в Сирии или том же Донбассе. 

Об этом говорят все социологические опросы, и их, вероятно, учли в МСХ. На «марш пустых кастрюль» россияне не выйдут, а вот пикетировать посольство США будут: как советские пионеры, всегда готовы.

Особенно если гражданам грамотно объяснить, что украинцам, например, приходится еще хуже — настолько, что они даже за жалкой свеклой для своего жалкого борща ездят в Россию.

Да и момент для изъятия с полок российских продуктовых магазинов всего, что еще по каким-то причинам до сих пор было не изъято, выбран очень удачно.

Граждане России сейчас всецело поглощены защитой своей страны и своего президента от готовящейся массированной информационной атаки со стороны лживых западных медиа. А на войне как на войне — солдаты перед боем плотно не едят, это может плохо кончиться в случае ранения в живот.

Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский недавно указал, что очередное обострение информационных атак на Путина связано с очевидным усилением позиций и авторитета России в мире после военного и политического успеха сирийской операции.

Поэтому резкое снижение качества продуктов питания, экономический кризис и продовольственное эмбарго, с которым уже не первый год сталкиваются россияне, судя по опросам общественного мнения, идет им только на пользу. Голод, как известно, обостряет все чувства, в том числе патриотические.

В феврале замдекана факультета прикладной политологии ВШЭ Леонид Поляков уже рассказал «Ридусу», что если россияне будут употреблять в пищу меньше животных жиров и больше овощей, это только благоприятно скажется на их здоровье.

«Стандарты потребления со временем меняются. Если в какой-то период люди стремились, образно говоря, проглотить больше, чем позволял объем желудка, то переход на более рациональную модель потребления может оказаться им даже полезен», — сказал он.

Схожу-ка я за огурцами…