У россиян появился запрос на миролюбивую внешнюю политику, равенство всех перед законом и потребность в уважении, свободе и лидерах, способных выразить эти ценности, выяснили социологи.

Большинство опрошенных (68%) через пять лет видят Россию слабеющей отстающей страной, жители которой напуганы и не имеют права голоса. 94% опрошенных сказали, что больше не полагаются на государство — только на себя, сообщает РБК.

Авторы доклада видят три возможных сценария изменения массового сознания.

1. «Консолидация вокруг флага», наблюдавшаяся после присоединения Крыма,

2. «Контрэлитный популизм», для которого характерны запрос на равномерное распределение доходов и антимигрантские настроения,

3. «Переориентация на ценности самовыражения».

Эти сценарии противоречат один другому, поэтому предлагать их одновременно выглядит достаточно странным, удивляется руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Он предлагает разобрать каждый из предложенных сценариев по отдельности, чтобы стало понятным, почему они несовместимы.

Консолидация вокруг флага — это авторы исследования так витиевато назвали известный феномен принятия обществом официальной идеологии либо как результат массированной государственной пропаганды, либо как более-менее «добровольный» выбор населения в условиях, когда в повседневной жизни ждать от государства каких-то милостей не приходится, — сказал он «Ридусу».

Примерно такую же «компенсаторную» функцию выполняет религия, это показали еще классики марксизма 150 лет назад. Когда люди не ждут улучшений в реальной жизни, им ничего не остается, как надеяться на «жизнь после жизни». Как вариант, «патриотический» клич «Нас мало, но мы — в тельняшках», «Мы русские, с нами Бог», «Мы в дерьме, но Крым наш» и т. д.

Однако невозможно консолидироваться вокруг государственной идеологии и при этом уходить в

«контрэлитный популизм», подчеркивает социолог.

Это опять излишне наукообразное обозначение того, что можно назвать проще — бунтом толпы против элит.

Это то, что мы сейчас видим во Франции — восстание против истеблишмента в условиях ухудшения социально-экономической ситуации, потому что общество винит именно элиты за то, «до чего те довели планету». Но в условиях России ожидать, что контрэлитный популизм выльется во что-то подобное бунту «желтых жилетов» было бы слишком вольным допущением, — считает эксперт.

Тем более, фантазиями авторов выглядит сценарий какой-то переориентации на эскапизм — ценности самовыражения, которые, как считает Мамонов, волнуют людей скорее из той самой элиты, чем основную массу населения России.

Самовыражением люди занимаются, когда они удовлетворили базовые потребности и теперь им хочется «почирикать». Но в России подавляющее большинства населения, особенно за пределами столиц, озабочено ежедневным выживанием, решением семейных и тому подобных проблем, и о каком-то самовыражении им думать, мягко говоря, смешно, — считает он.