Маленькой сенсацией завершилась судебная тяжба между юридически подкованным жителем Владимира и местным отделением Сбербанка относительно претензий этой финансовой организации насчет долга в 100 тысяч рублей по кредитной карте. Мужчина пользовался картой, а когда по ней набежали проценты, заявил, что подпись на договоре с банком — чужая.

«Проведенная по делу почерковедческая экспертиза установила, что подпись в договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику не принадлежит», — сообщает «Pro Город Владимир».

Суд отмел как несостоятельные доводы юристов Сбербанка, что мужчина вовсю пользовался картой — совершал с нее покупки и снимал деньги в банкоматах, что зафиксировано техническими средствами. Причем кредитная карта была подключена посредством сервиса «Мобильный банк» к тому же номеру телефона, что и дебетовая зарплатная карта ответчика.

Судья посчитал, что все это не может заменить собой договора, и принял решение отказать в удовлетворении исковых требований. От более серьезных убытков банк спас лишь установленный на карте лимит по расходам.

Как и почему в договоре с клиентом оказалась не его, а чужая подпись, осталось неизвестным.

Ранее «Ридус» рассказывал историю о том, как Сбербанк заблокировал личный счет своего клиента и потребовал от него документально отчитаться по всем расходам за три месяца, а также о том, как среди клиентов Сбербанка прошла волна негодования в связи с массовым переводом дебетовых карт на овердрафтные.