Совет по правам человека проведет проверку в отношении двух своих членов – Павла Чикова и Ильи Шаблинского. Как сообщают «Известия», основанием для этого послужило обращение члена СПЧ Евгения Мысловского. Последний указал коллегам на умышленное распространение Чиковым и Шаблинским не соответствующих действительности сведений о правонарушениях в ИТК-14, где отбывает наказание участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова.  Правозащитник также указывает, что адвокат Толоконникова Ирина Хрунова приходится Чикову супругой, а потому в данном случае имеет место явный конфликт интересов.

Ранее своем блоге Мысловский обнародовал факты, свидетельствующие о том, что вся история вокруг претензий Толоконниковой к администрации колонии была заранее срежиссирована. Перед публикацией письма и объявлением голодовки муж Толоконниковой Петр Верзилов и ее адвокат встречались с замначальника колонии и шантажировали его, требуя «изменения режима содержания Толоконниковой, угрожая в противном случае создать ему «массу проблем». Заранее подготовленный план было решено привести в исполнение, когда угрозы не возымели своего действия, причем об уже начатой «голодовке» (и распространившейся информации), по данным правозащитника, сама Толоконникова узнала от своего мужа по телефону.

«История с письмом Толоконниковой — это чистой воды провокация, девчонку подбили неизвестно на что», – цитируют «Известия» слова Мысловского.

С ним согласна и адвокат Виолетта Волкова. Как экс-защитник Pussy Riot поведала корреспонденту "Ридуса", хотя речь в данном случае вряд ли может идти о каком-либо личном пиаре Чикова и Хруновой, ситуация порождает немало иных вопросов.

«Почему заявление от Толоконниковой последовало только сейчас, если эта ситуация длится уже целый год? Почему ее не попытались разрешить иными законными методами - через руководство УФСИН России, например? И для чего провоцировать Надю, у которой и так непорядок со здоровьем (а мы это знаем еще со времен ее защиты), на голодовку, которая для нее реально опасна? – теряется в догадках Волкова. - Мы, когда защищали девушек, старались им разъяснять, что голодовку как вид протеста следует исключить из методов борьбы. Потому что со времен советских диссидентов ни одна голодовка еще не привела к решению проблем заключенных. А вот к инвалидности привести может».

По словам Волковой, на ее взгляд, наиболее правильной позицией защитника в данном случае было бы отговорить Надежду Толоконникову от голодовки.

«Возможно, что опыт с голодовкой Маши Алехиной хотели привнести на мордовскую землю. Но калька с той ситуации не сработала, - отмечает юрист. - Сейчас я гораздо больше переживаю за Надю, чем за ее защиту, Павла Чикова и Петра Верзилова вместе взятых. Они обязаны были просчитать последствия того, что сейчас происходит, для Надежды. А они могут быть не самыми радужными».

В свою очередь, член СПЧ Игорь Борисов поведал «Ридусу», что Павла Чикова могут исключить из состава Совета. «Прослеживается непосредственный интерес Павла Чикова к исходу уголовного процесса Pussy Riot в целом, - отмечает Борисов. – Его супруга является адвокатом, оказывающим осужденной юридические услуги, следовательно, налицо коммерческая заинтересованность члена СПЧ, что, само по себе, уже роняет тень на Совет. Коллеги вскрыли целый клубок проблем с лоббированием коммерческих интересов супруги одного из участников СПЧ. Данный вопрос должен стать предметом внутреннего рассмотрения Совета; по итогам этого могут быть приняты самые различные решения вплоть до исключения члена Совета из его состава».

Как пишут «Известия», Павел Чиков и его супруга от общения с журналистами отказались. В своем "Твиттере" правозащитник, впрочем, уже заявил, что по итогам проверки готов выйти из состава СПЧ.