С водителя московского автомобиля скорой помощи Счастного Ю. З. пытаются удержать штраф в размере 300 тысяч рублей за размещение транспортного средства на газоне. Об этом написало сообщество «Синие ведерки» в социальной сети Facebook.

Дело было так. Приехала городская скорая помощь на вызов, медики ушли к больному, а водитель припарковался на тротуаре и, дабы оставить проход пешеходам, сместился двумя колесами на кусок грязной земли, называемый газоном. В это время, весело шагая или задорно катясь на самокате, появился он — стукач Москвы. Достав свой смартфон, он сделал исподтишка парочку снимков, отправил куда надо, и след его простыл, — сообщил знакомый с ситуацией подписчик сообщества.

К записи также приложены фотографии транспортного средства в момент нарушения и документы: постановление о вынесении штрафа и внутренний приказ генерального директора автопарка, к которому относится автомобиль.

Из них следует, что изначально штраф за нарушение статьи 8.25 Кодекса административных правонарушений города Москвы был выписан на имя собственника машины — ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс», однако впоследствии приказом генерального директора предприятия Андрея Подольского обязательства по уплате были переложены на водителя.

...денежную сумму штрафа в размере 300 000 рублей удержать с водителя 18-й автоколонны Счастного Ю. З., — гласит один из пунктов приказа.

В ГУП «Мосавтотранс» не смогли оперативно прокомментировать информацию.

Отправным пунктом любого разбирательства по поводу нанесения материального ущерба должно служить внутреннее расследование, пояснила «Ридусу» юрист Ольга Ерошенкова. Только имея на руках необходимые материалы, организация может признать вину того или иного сотрудника, подчеркнула она.

Ситуацию, когда ответственность перекладывается на водителя „автоматически“ без выяснения обстоятельств, всегда можно оспорить, — рассказала эксперт.

Кроме того, Трудовой кодекс предусматривает случаи, исключающие возможность «переложить» штраф на сотрудника. Однако для этого нужно подтвердить наличие особых обстоятельств, избавляющих от ответственности за причиненный организации ущерб, отметила Ольга Ерошенкова.

В ситуации с водителем скорой помощи таким обстоятельством может быть сам факт официального трудоустройства и документальное подтверждение того, что водитель в момент фиксации нарушения находился при исполнении своих обязанностей. Доказать это можно, например, с помощью маршрутных листов и соответствующих отметок в журнале, продолжил специалист по автомобильному праву Константин Юрков.

Если водитель находится при исполнении, то всю ответственность должен нести работодатель, например даже в случае попадания в ДТП. Возмещение производственного ущерба всегда ложится на плечи работодателя, — рассказал эксперт.

По словам Константина Юркова, случаи, когда автомобили специальных служб попадают под штрафные санкции дорожной полиции, встречаются крайне редко.

Учитывая, что водитель привез санитаров на вызов, то есть находился при исполнении обязанностей, он имел право вынужденно пренебречь требованиями ПДД.

Если водитель приехал на выезд и этому есть подтверждение, то, соответственно, он имеет право отступить от правил, в том числе и в деле выбора места остановки, — резюмировал юрист.