В России не действуют законы, предусматривающие ответственность за сексуальные домогательства, заявила агентству РБК депутат Госдумы Оксана Пушкина.

Ранее в феврале телеканал «Дождь» озвучил обвинения в сексуальных домогательствах к журналисткам в адрес главы думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого. Тот обвинения категорически опроверг, назвав их «бредом».

В Уголовном кодексе РФ сексуальному насилию посвящены статьи «Изнасилование» (ст. 131), «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 132), «Понуждение к действиям сексуального характера» (ст. 133) и статья за педофилию (ст. 134). При этом никак не регламентируется ответственность за сексуальные домогательства на работе — так называемый харассмент.

Законопроект о равных правах женщин — один из законодательных долгостроев, он был внесен в Госдуму еще в январе 2003 года, но не дошел даже до второго чтения.

Время не настало

Подобный законопроект, конечно, имеет право на существование — вопрос только в том, насколько он релевантен ситуации в гендерных отношениях в России, говорит профессор РАНХиГС доктор социологических наук Наталья Коростылева.

«Честно говоря, проблема сексуального харассмента не просматривается в числе проблем, которые так уж сильно тревожат российское общество. По моим сведениям, последние социологические исследования на эту тему проводились у нас еще в 1990-х годах — то есть социологи, гендерологи не воспринимают харассмент как нечто злободневное. Конечно, такие случаи есть, и они даже не единичны, — но, повторяю, такого накала, какой происходит вокруг гендерных вопросов на Западе, в России явно не наблюдается», — сказала она «Ридусу».

На данный момент инициатива Оксаны Пушкиной выглядит скорее как попытка «оседлать» ставшую модной в последние месяцы тематику, о которой часто говорят в СМИ, чем как реакция на злобу дня, не исключает эксперт.

«Обычно, чтобы законопроект не выглядел высосанным из пальца, требуется провести мониторинг по соответствующей тематике: одного того, что в СМИ идет бурное обсуждение, еще недостаточно — ведь журналисты часто обсуждают не то, что в самом деле волнует людей, а то, что повышает рейтинги их изданий. Законодатель же должен, в свою очередь, думать именно о реальных проблемах своих избирателей, а не о вопросах, которые если и волнуют, то очень узкую часть населения», — вставляет шпильку Коростылева.

Сама по себе проблема сексуальных домогательств не может быть механически перенесена с западной почвы на российскую из-за колоссальной разницы в менталитетах, подчеркивает она.

«Российские женщины, по сравнению со своими евро-американскими сестрами, исповедуют гораздо более амбивалентную идеологию межполовых отношений. В отличие от, скажем, американок, ни одна русская женщина не воспринимает как унижение, если мужчина откроет перед ней дверь, уступит место в автобусе или подаст руку при сходе с лестницы. Более того, я не думаю, что россиянки сочтут себя осчастливленными, если будет принят закон, запрещающий мужчинам проявлять такие знаки внимания», — предполагает социолог.

Осчастливить кого-либо насильно еще никому не удавалось. Ни законодателям, ни роботам.Кадр из фильма «Отроки во Вселенной»

По ее мнению, лезть с Уголовным кодексом в такой тонкий вопрос, как межполовые отношения, может быть просто контрпродуктивно.

«Я сию минуту, например, не очень понимаю, как можно юридически определить ту грань, где мужская галантность переходит в домогательство, и по какой шкале предполагается это измерять? Это может оказаться как слон в посудной лавке. У нас национальная психология не табуирует проявления знаков внимания к представителям другого пола, в отличие от американских представлений о том, что можно, что нельзя. Боюсь, что пострадать от излишнего рвения законодателей в том вопросе могут в равной мере и мужчины, и женщины», — считает эксперт, добавляя: «Потому что жертвой домогательств может стать и мужчина».

Прямо в слабую точку

В каждом обществе, в каждой социокультурной группе есть запретные темы, просто они отличаются от общества к обществу, соглашается директор психологического центра «Личность» Людмила Полянова.

«Дело не в том, что секс — это плохо. У нас на Чукотке, например, открытые отношения в семейных парах — явление повсеместное, это их естественный образ жизни. В российском культурном коде тоже есть базовые критерии того, „что такое хорошо и что такое плохо“. Разрушая эти табу, общество теряет свою идентичность», — беспокоится психолог.

Именно культурно-религиозная среда определяет, о чем можно говорить (или даже думать), а о чем нет. Какого-то общечеловеческого эталона в этом смысле не существует.

Например, у некоторых племен аборигенов Амазонии считается совершенно нормальным заниматься сексом публично, но у них же существует жесточайшее табу на прием пищи на глазах у посторонних.

«Мы видим, что женщины становятся все более маскулинными, а мужчины — все более феминными. От этого в равной мере страдают и те и другие. А причиной такого смещения половых ролей является — для России — сначала 1917 год, когда было провозглашено „освобождение“ женщины от семейного якобы рабства. А сто лет спустя в эту же слабую точку бьет „политкорректность“, которая уже сама табуировала упоминание любых различий между полами», — сказала «Ридусу» Полянова.

Сама Оксана Пушкина не смогла оперативно ответить на запрос «Ридуса»: в понедельник она вела прием населения. Не исключено, что среди пришедших к депутату были и граждане, пострадавшие от домогательств на рабочем месте.

Между тем…

Перечень запрещенных для женщин профессий уточнят, но отдавать его составление на откуп работодателям в Минтруде России не намерены, сообщил во вторник министр труда и социальной защиты России Максим Топилин.

Накануне руководство РЖД выступило за изменение существующего порядка создания перечня работ, на которых запрещается использование труда женщин.

Действующий документ был утвержден в 2000 году. Одним из аргументов РЖД стало то, что женщинам сейчас запрещено быть машинистами и помощниками машинистов, хотя в авиации подобных запретов для летчиц нет.