Комитет министров Совета Европы, который осуществляет надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обвинил российские власти в нарушении прав оппозиционера Алексея Навального и призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам.

Постановление КМСЕ демонстрирует предвзятость подходов к доводам российской стороны, ответили на это в Минюсте, добавив, что власти РФ предоставили исчерпывающие сведения по вопросу лишения Алексея Навального права на участие в выборах.

«Минюст России считает, что секретариат КМСЕ и представители делегаций не нашли возможности внимательно изучить представленные российской стороной материалы и проанализировать все обстоятельства и меры, предпринятые уполномоченными государственными органами и национальными судебными инстанциями в рамках исполнения соответствующего постановления ЕСПЧ. Содержание и редакция итогового решения КМСЕ по делу Навального и Офицерова свидетельствуют не только о необоснованном выходе КМСЕ за пределы своей компетенции, но и демонстрируют явную», — говорится в официальном обращении ведомства.

Ранее Алексей Навальный заявил о том, что намерен выдвинуть свою кандидатуру на должность президента РФ. Он начал масштабную «предвыборную кампанию» с открытием региональных штабов и встречами с населением. Однако в ЦИК РФ заверили, что Навальный не может быть допущен к выборам главы государства, поскольку является осужденным по ряду уголовных статей.

Напомним, что наиболее громким уголовным деянием Алексея Навального является дело «Кировлеса». Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Белых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.

В интервью РИА Новости вице-спикер Совета Федерации Ильяс Умаханов обратил внимание, что решение Комитета министров Совета Европы не имеет реальной юридической силы, поскольку носит сугубо рекомендательный характер. «То или иное суверенное государство вправе его воспринимать или не воспринимать», — отметил Умаханов.

Сенатор напомнил, что Россия вправе не выполнять не только постановления КМСЕ, но и Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции РФ.

Вообще никто бы не обратил на этот вопрос внимания, но вокруг этого дела в очередной раз придумали политическую оболочку, политическую шумиху, которая, конечно же, связана исключительно с персоной господина Навального и ни с чем другим. Это такое искусственное подогревание интереса к Навальному, не более того,заключил Ильяс Умаханов.

Эксперт фонда «Народная дипломатия» Владимир Киреев в беседе с «Ридусом» высказал мнение, что КМСЕ, подогревая интерес к Навальному, работает на интересы США:

«Соединенным Штатам не понадобились никакие доказательства, чтобы убедить весь мир во вмешательстве России в ход их президентских выборов. Теперь в ответ на „атаку российских хакеров на американскую демократию“ США могут ответить тем, что у них получается лучше всего: бесцеремонным и лобовым вмешательством в политический процесс в России».

Коллега Умаханова по СФ Андрей Клишас считает, что постановление КМСЕ по Навальному противоречит здравому смыслу.

«В постановлении ЕСПЧ по делу „Навальный и Офицеров против России“ указывается на необходимость принятия мер индивидуального характера — выплате компенсации. Российская Федерация исполнила данное постановление ЕСПЧ, компенсация заявителям выплачена. А уже после Верховный суд направил на пересмотр решение по делу „Кировлеса“ в районный суд Кирова», — высказался парламентарий в интервью РАПСИ.

«Установив, что государство приняло все необходимые меры для исполнения постановления ЕСПЧ, Комитет министров принимает резолюцию, констатирующую соблюдение предусмотренных Конвенцией обязательств, либо в исключительных случаях инициирует процедуру о признании невыполнения государством решения ЕСПЧ», — недоумевает Клишас.