Муниципальный депутат Юлия Галямина актуализировала тему грядущего марша оппозиции в Москве. Изначально акция, согласованная со столичной мэрией, была направлена против пыток и репрессий. Теперь же Галямина утверждает, что участники марша обязаны бороться против изменений в Конституцию РФ.

Руки прочь от Конституции! 19 января, в 14:00 мы, независимые депутаты, выходим сами и призываем всех выйти на Марш! Марш, который изначально планировался как марш против дискриминации и репрессий, соберет тех, кто выступает против госпереворота. Потому что предложенные изменения нашей Конституции — дискриминация всей страны и репрессия против всех нас, — пишет Галямина в соцсетях.

Столь резкое изменение тематики протестной акции связано с Посланием президента Федеральному собранию. Напомним, Владимир Путин предложил рассмотреть возможные варианты изменения Конституции РФ, которые гарантировали бы исполнение социальных обязательств государства.

Считаю необходимым прямо закрепить в Конституции норму о том, что минимальный размер оплаты труда в России не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения, у нас это в законе есть, надо закрепить это в Конституции, а также закрепить в Основном законе принципы достойного пенсионного обеспечения, имею в виду здесь и регулярную индексацию пенсий, — говорил Путин.

Обитатели соцсетей отреагировали на попытки противостоять этим предложениям с недоумением: зачем оппозиционному депутату потребовалось протестовать против конституционно закрепленного размера МРОТ и гарантированной индексации пенсий? Почему гарантия исполнения государством своих соцобязательств у Галяминой именуется дискриминацией и репрессией?

Вскоре соцсети Галяминой завалили насмешками и издевками: юзеры напомнили Галяминой, что Путин также предложил значительное расширение пакета демографических программ, а также отметили, что изначально тематика марша была совершенно другой.

На нелогичные действия со стороны столичных либералов обратили внимание и представители экспертнго сообщества. Эксперт фонда «Народная дипломатия», политолог Владимир Киреев в беседе с «Ридусом» напомнил, что одним из главных тезисов оппозиции на протяжении долгих лет оставалось несовершенство Конституции.

Представители оппозиции постоянно критиковали Основной закон за то, что в нем якобы заложен некий механизм узурпации власти. Теперь они протестуют против предложений по апгрейду Конституции, которые подразумевают не только эффективное взаимодействие между разными органами власти, но и фиксируют в Основном законе важные социальные гарантии. Это похоже на недавнюю историю, когда питерский штаб Навального приписал отставку Медведева в список своих побед — а потом одумался и потер публикацию. Эта публика пытается «прилипнуть» к любому информационному поводу, но всерьез воспринимать их действия не получается, — отметил эксперт.

Подробно о предложенных главой государства поправках в Основной закон «Ридус» писал накануне.

Глава «Центра политического анализа» Павел Данилин, комментируя конституционную часть Послания Федеральному собранию, отметил, что предложения Путина отвечают на чаяния россиян. Возросшему желанию граждан участвовать в политической жизни страны препятствовала устаревшая система, которая остро нуждалась в апгрейде.