Нужно помнить о том, что Узбекистан – все же светская страна, оголенными ногами и руками публику здесь не шокировать, как, скажем, в Иране или Саудовской Аравии. Так в чем же дело? СМИ из категории радио «Свобода» раскритиковали Каримову, ссылаясь на тех, кого оскорбили «откровенные» фотографии. По заявлению сайта Radio Liberty, «оскорбленные» решили, что Каримова «переступила грани приличия консервативного исламского государства, где сама же живет». Здесь, кстати, стоит отметить, что авторы выражения «консервативное исламское государство» либо не имеют понятия о значении этих слов, либо слишком далеки от Узбекистана, чтобы трезво оценить местное соотношение консерватизма и светскости. Либо, что вероятнее, это целенаправленная провокация…

При всем этом здравомыслящие люди отреагировали вполне адекватно. Не только внушительное количество Твиттер-блогеров, но и авторы критикующих статей на других ресурсах отдавали должное хорошей физической форме женщины, а кое-кто даже скромно замечал, что «подтекст, с которым была подана новость в большинстве изданий, тоже нельзя назвать корректным».
Громкие заявления о возмущениях мусульманского мира вызывают большие сомнения, в частности, потому, что ни один из подобных материалов не содержит конкретных ссылок на персон или сообщества, которые сочли себя оскорбленными. Возможная критика со стороны радикально настроенных людей понятна в данном случае – их возмутил факт обнажения рук и ног. Такие группы всем известны, наиболее активные их сторонники пропагандируют отведение женщинам второго, а то и третьего места в обществе и другие подобные издержки прошлых веков.
А вот критика некоторых западных СМИ с традиционной либеральностью Старого Света, затянутой в жесткий корсет феминизма, вызывает недоумение. Будь на месте Гульнары публичная личность из любой европейской страны, наверняка ее бы похвалили за пропаганду здорового образа жизни. По всей видимости, журналисты провели анализ реакции, основываясь на первых публикациях, и сделали вывод из статей, подобных материалу Radio Liberty, о чем свидетельствуют частые ссылки на пресловутое «консервативное исламское государство». Ортодоксально настроенным группам свойственно реагировать быстрее в таких случаях, ведь поводов у них обычно немного, а потому решили зацепиться за первый подвернувшийся методом сенсации из ничего. Отсюда и статьи с критикой. Таким образом, была задана риторика статей – форма одежды, непозволительная в исламском государстве, оказалась на первом плане.
Может, пришло время положить конец играм «в одни ворота»? Гульнара Каримова дает понять всем, кто пытается навязать свои правила, что с ней это не пройдет.

Нужно помнить о том, что Узбекистан – все же светская страна, оголенными ногами и руками публику здесь не шокировать, как, скажем, в Иране или Саудовской Аравии. Так в чем же дело? СМИ из категории радио «Свобода» раскритиковали Каримову, ссылаясь на тех, кого оскорбили «откровенные» фотографии. По заявлению сайта Radio Liberty, «оскорбленные» решили, что Каримова «переступила грани приличия консервативного исламского государства, где сама же живет». Здесь, кстати, стоит отметить, что авторы выражения «консервативное исламское государство» либо не имеют понятия о значении этих слов, либо слишком далеки от Узбекистана, чтобы трезво оценить местное соотношение консерватизма и светскости. Либо, что вероятнее, это целенаправленная провокация…

При всем этом здравомыслящие люди отреагировали вполне адекватно. Не только внушительное количество Твиттер-блогеров, но и авторы критикующих статей на других ресурсах отдавали должное хорошей физической форме женщины, а кое-кто даже скромно замечал, что «подтекст, с которым была подана новость в большинстве изданий, тоже нельзя назвать корректным».
Громкие заявления о возмущениях мусульманского мира вызывают большие сомнения, в частности, потому, что ни один из подобных материалов не содержит конкретных ссылок на персон или сообщества, которые сочли себя оскорбленными. Возможная критика со стороны радикально настроенных людей понятна в данном случае – их возмутил факт обнажения рук и ног. Такие группы всем известны, наиболее активные их сторонники пропагандируют отведение женщинам второго, а то и третьего места в обществе и другие подобные издержки прошлых веков.
А вот критика некоторых западных СМИ с традиционной либеральностью Старого Света, затянутой в жесткий корсет феминизма, вызывает недоумение. Будь на месте Гульнары публичная личность из любой европейской страны, наверняка ее бы похвалили за пропаганду здорового образа жизни. По всей видимости, журналисты провели анализ реакции, основываясь на первых публикациях, и сделали вывод из статей, подобных материалу Radio Liberty, о чем свидетельствуют частые ссылки на пресловутое «консервативное исламское государство». Ортодоксально настроенным группам свойственно реагировать быстрее в таких случаях, ведь поводов у них обычно немного, а потому решили зацепиться за первый подвернувшийся методом сенсации из ничего. Отсюда и статьи с критикой. Таким образом, была задана риторика статей – форма одежды, непозволительная в исламском государстве, оказалась на первом плане.
Может, пришло время положить конец играм «в одни ворота»? Гульнара Каримова дает понять всем, кто пытается навязать свои правила, что с ней это не пройдет.