«Яблоко» входит в электоральный цикл с громким внутрипартийным скандалом: сперва столичное и питерское отделение не пришли в восторг от идеи третьего срока председательства Сергея Митрохина, предпочитая видеть во главе партии Григория Явлинского, затем сам главный «яблочник» назвал идею возвращения Явлинского на пост председателя «вождистской» концепцией, способной нанести непоправимый ущерб и партии, и Явлинскому как потенциальному кандидату в президенты России.

Однако громкими высказываниями Митрохина, пытающегося сохранить пост председателя «Яблока», скандал не исчерпывается: как выяснил «Ридус», у Явлинского есть вполне конкретные претензии к лидеру партии. И несмотря на то, что основатель «Яблока» пока не подтвердил свою заинтересованность в возвращении на пост, серьезные внутрипартийные проблемы, возникшие под руководством Митрохина, решать придется, скорее всего, именно Явлинскому.

Накануне московской партийной конференции, в ходе которой львиная доля «яблочников» не поддержала Митрохина в качестве кандидата на пост председателя, несмотря на то, что нынешний лидер «Яблока» одновременно возглавляет московское отделение, между Митрохиным и Явлинским произошел серьезный «разбор полетов». Источник, близкий к руководству «Яблока», поведал «Ридусу» детали общения основателя партии и нынешнего ее лидера.

Григорий Явлинский © yabloko.ru

«Сгоревшие предохранители» Митрохина

Сергей Митрохин возглавил «Яблоко» в 2008 году — его избрание инициировал основатель партии Григорий Явлинский, на тот момент проработавший в качестве председателя партии два срока. В состоявшемся накануне избрания председателя «Яблока» диалоге между основателем и лидером партии Явлинский предложил Митрохину самоустраниться с поста председателя.

Источник «Ридуса», близкий к руководству партии, подтвердил факт общения двух лидеров. По его словам, Явлинский полагает, что Митрохин «в качестве председателя исчерпал себя содержательно»: допустив череду грубых управленческих и кадровых ошибок, Митрохин породил немало проблем в «Яблоке», исправить которые за считаные месяцы до думских выборов практически невозможно.

Митрохин, по словам Явлинского, «бесконечно устал», у него «сгорели предохранители». Ему пора уходить для того, чтобы обеспечить политическое будущее и себе, и партии: вовсе не обязательно быть председателем вечно, говорит собеседник агентства.

Результаты работы Митрохина на посту председателя «Яблока» привели к обострению внутрипартийной дискуссии о введении предельных сроков пребывания на должности. «Долгое руководство Митрохина привело к загниванию работы и обстановки вокруг председателя, в результате которой атмосфера в аппарате партии становится нетерпимой. Явлинский не может допустить, чтобы дело зашло еще дальше», — говорит собеседник «Ридуса».

Сергей Митрохин © yabloko.ru

Кадровая «движуха»

В первую очередь недовольство основателя «Яблока» вызывает кадровая политика Сергея Митрохина, отмечает источник «Ридуса», в частности — ставка на лидеров инициативных групп и перебежчиков из других партий, даже несмотря на то, что они не разделяют базовые ценности и программные позиции «Яблока».

Григорий Явлинский убежден, что Митрохин неспособен продумывать кадровые последствия принимаемых решений. К примеру, журналист Александр Симон, председатель ярославского отделения, мало того, что имеет судимость по части 3 статьи 129 «Клевета» Уголовного кодекса РФ, так еще и успел ранее побывать в четырех партиях — в «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. Или общественник Тимофей Клабуков, совсем недавно избранный председателем удмуртского «Яблока», — дважды судимый за грабеж и уже отсидевший один срок, утверждает источник «Ридуса».

Нежелание Митрохина принимать во внимание факты биографий новых партийных кадров и делать выводы в кадровой политике привели к глубокой системной ошибке, продолжает собеседник «Ридуса»: «Для Митрохина главное — „движуха“ и личная лесть в его адрес, полагает Явлинский. По его мнению, учитывая сложившуюся в стране политическую ситуацию, стоит беречь именно старые кадры, от которых столь решительно отказывается Митрохин, а не постоянно нарываться на проходимцев».

© facebook.com

В результате лидеры инициативных групп «Яблока» не находят зазорным выдвигаться в депутаты от «Справедливой России» или поддерживать движение «Солидарность», а в 2009 году большинство из лидеров инициативных групп даже отказались сниматься в предвыборных роликах партии. Кроме того, по словам источника в руководстве «Яблока», Митрохин провалил создание группы партийных лидеров второго эшелона, что позволило бы «яблочникам» респектабельно представлять партию на публичных мероприятиях при занятости основного лидера.

«В итоге вокруг Митрохина не осталось партийных активистов, лояльной политической команды и корпуса публичных спикеров партии: Митрохин стремится сам выступать по всем вопросам потому, что он не приемлет людей с точкой зрения, хоть в чем-то отличной от его», — приводит претензии Явлинского к системно-организационной и кадровой работе Митрохина собеседник «Ридуса».

«Вождизм» и «митрохиноцентризм»

Свою концепцию развития «Яблока» Сергей Митрохин видит следующим образом: партия должна сохраниться с Митрохиным на посту председателя, создать фракцию в Госдуме после выборов в следующем году и добиться избрания кандидата в президенты, которым должен стать Григорий Явлинский.

«Кандидат в президенты должен становиться лидером нации, а не возвращаться в рамки одной из партий», — комментирует Митрохин идею избрания Явлинского председателем «Яблока». По его мнению, если Явлинский вновь займет пост председателя, «Яблоко» вернется в те времена, когда ее называли «партией одного человека». Митрохин называет этот вариант развития «Яблока» не иначе как «вождистским».

© facebook.com

Впрочем, в нынешнем виде «Яблоко» именно таким и является — в этом заключается одна из озвученных Явлинским претензий к Митрохину. Одним из наиболее ярких показателей «митрохиноцентризма» партии является ее московское отделение.

«Организация явно не получилась, и это наглядно продемонстрировали выборы столичного градоначальника в 2013 году, — продолжает источник „Ридуса“ в рядах партии. — По мнению Явлинского, главный принцип работы регионального совета один: Митрохин главный, все остальные должны выполнять его распоряжения, являясь фактически не коллегами Митрохина, к которым можно было бы прислушаться, а подчиненными».

Всегда по спорным вопросам происходит не дискуссия, а предварительный обзвон основной массы регионального совета с требованием поддержать Митрохина. А поскольку основная масса членов регсовета — это сотрудники его аппарата, не имеющие никакой политической биографии, все они боятся перечить или попросту не хотят связываться, приводит претензию Явлинского Митрохину собеседник «Ридуса».

По словам источника в руководстве партии, Явлинского также не устраивает то, во что превратил Митрохин сайт «Яблока»: вместо коллегиального руководства редакционной политикой ресурса, предложенного Явлинским, Митрохин настоял на ручном и единоличном управлении сайтом. В итоге почти все заголовки материалов новостной ленты партийного сайта начинаются с фамилии председателя партии, главная страница ресурса пестрит блогами Митрохина, а публикации членов партбюро и политкомитета «Яблока», как и новости, в заголовках которых нет фамилии главного «яблочника», практически не появляются на приветственной странице сайта.

Явлинский считает, что сайт ярко демонстрирует избыточную увлеченность социальными протестами и проблемами в ущерб экономическим и политическим проблемам и позиции партии. Происходит выталкивание ряда ключевых экономических и политических вопросов на периферию информационного поля партии, говорит собеседник «Ридуса».

Сам Митрохин не считает большинство обвинений Явлинского справедливыми: по его словам, претензии основателя «Яблока» основаны на необъективной и искаженной информации, предоставляемой Явлинскому «очень узким кругом крайне ограниченных людей», заключил источник в партии.

© facebook.com

Туманные перспективы «Яблока»

С главными организационными и кадровыми проколами Сергея Митрохина, озвученными Григорием Явлинским, склонны согласиться и политологи: о том, что эффективность «Яблока» как политической партии при Митрохине «стремится к нулю», «Ридусу» заявил эксперт фонда развития институтов гражданского общества «Народная демократия» Владимир Киреев.

Периодически партия засвечивается, однако это, как правило, заслуга активных членов ее региональных отделений. Митрохин же пытался взять на вооружение отстаивание исторической застройки и борьбу за экологию, однако чаще с его персоной связывают бессмысленные медиаскандалы, к примеру — противостояние с командой Навального, нежели позитивные и реальные дела. Для победы на выборах этого недостаточно; он явно не тянет на роль предводителя, который может привести партию к победе или к минимально достойным результатам, за которые не было бы стыдно, полагает эксперт.

«Ядерный электорат» партии продолжает ассоциировать «Яблоко» с именем Явлинского — за все время руководства структурой Митрохин так и не смог с этим что-либо поделать.

Впрочем, кандидатуру Явлинского тоже не стоит идеализировать. Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин в беседе с «Ридусом» отметил, что возвращение Явлинского на пост председателя «Яблока», безусловно, усилит партию, но едва ли это позитивно повлияет на результат выборов:

С Явлинским во главе «яблочников» за партию проголосует гораздо больше людей, но вряд ли «Яблоко» будет способно преодолеть трехпроцентный барьер. Я прогнозирую, что партия не сможет претендовать на государственное финансирование по результатам выборов, поскольку помимо «Яблока» есть еще целый ряд других либеральных организаций, их электорат будет размыт между ними, говорит Павел Данилин.

© facebook.com

Главная задача в преддверии выборов — не только мобилизовать свой традиционный электорат, но и повысить привлекательность политического бренда и привлечь новых сторонников. Именно с этим у Явлинского могут быть проблемы, полагает политолог Киреев:

При этом как представитель старой политической элиты, человек интеллигентный и, безусловно, обладающий широким багажом знаний и весомым политическим опытом, Явлинскому по силам сколотить вокруг партии оппозиционную коалицию «с человеческим лицом». В таком случае партия может рассчитывать на преодоление барьера и минимальное представительство в Госдуме, не говоря уже о том, чтобы одержать победу в ряде одномандатных округов,считает эксперт.

Впрочем, результат «Яблока» на грядущих думских выборах будет зависеть в первую очередь от работы с избирателями. Одной личности лидера здесь явно недостаточно.