В интервью агентству ТАСС бывший аналитик разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер высказал сомнения относительно целесообразности военной операции по захвату иранского острова Харк с целью обеспечения доступа к Ормузскому проливу. Он указал на отсутствие географического соединения между этими объектами и выразил обеспокоенность в отношении логистической составляющей такой операции.

Даже если американские войска смогли бы занять остров Харк, его удаленное расположение на северной части Персидского залива означает, что захват не повлияет на ситуацию в Ормузском проливе, который находится на юге. Географическая связь между этими двумя точками отсутствует,

— отметил Риттер.

Аналитик также указал, что морские десантные силы США не достигнут Харка без прохождения Ормузского пролива, подчеркивая нелепость самого замысла операции. Он добавил, что в случае захвата острова удерживать его будет невозможно из-за угрозы иранских ракетных обстрелов и беспилотников, что объективно делает снабжение острова недостижимым.

Решение отступить будет неизбежным, и это станет поражением,

— подчеркнул Риттер.

Он также охарактеризовал разговоры о подобной операции как исключительно политическое и риторическое упражнение, акцентировав внимание на том, что ни один профессиональный военный и стратег не поддержал бы такой план.

Ранее поступила информация о том, что Иран значительно улучшил оборону острова Харк, ожидая возможного нападения США. На острове развернута многослойная система противовоздушной обороны, недавно усиленная новыми партиями переносных зенитно-ракетных комплексов. Иранские военные также ведут активное минирование акватории и береговой линии острова.