Делать добрые дела легко и приятно. Вот и подмосковный губернатор Андрей Воробьев захотел помочь одинокому отцу двух детей с трудоустройством. Но начал почему-то с удаления комментариев в своем Facebook и раздачи банов.

Но обо всем по порядку.

Только факты

26 января российские СМИ облетела новость. В аэропорту Шереметьево обнаружили двух маленьких мальчиков. Папа обещал купить им игрушку и попытался уйти из их жизни по-английски, не прощаясь. При детях были документы, в том числе ксерокопия паспорта отца, и записка, в которой родитель жаловался на тяжелое финансовое положение, отсутствие денег и просил пристроить детей в приют.

Полиция восстановила маршрут путешествия детей по стране. Выглядел он следующим образом: Комсомольск-на-Амуре — Хабаровск — Москва.

28 января горе-отец, 41-летний Виктор Гаврилов, пришел с повинной. Нашелся он не в Москве, а почему-то в Батайске Ростовской области, куда успел уехать якобы в поисках работы. Мужчина заявил, что оставил детей в безопасном, на его взгляд, месте и собирался обязательно вернуться за ними.

Пока органы правопорядка искали отца, журналисты издания Baza успели пообщаться с матерью мальчиков и узнать ее версию истории несчастливого брака.

Ольга Пушкарева (Гаврилова), бывшая жена Виктора, рассказала, что мужчина много лет издевался над ней и избивал ее на глазах у малолетних детей. С ее слов, после развода общаться с детьми он ей не давал, всячески их прятал, когда же уезжал на заработки, предпочитал оставлять детей в приюте, а не отдавать ей или ее родителям.

О решении бросить детей в Москве женщина ничего не знала, но коли бывшему мужу они больше не нужны, была готова забрать их к себе.

Пока публика с энтузиазмом копалась в чужом грязном белье, выясняя, кто больше виноват в беде детей, прозвучал интересный вопрос: «Зачем отцу, которому нечем, с его слов, кормить детей, понадобилось везти их в Москву и бросать вот так, если он знал, как именно поместить их в приют, и мог оставить на малой родине, где бы их навещали бабушка и дедушка, да и мать могла бы появляться, появись у нее такое желание?»

Хабаровск — Москва: даешь социальный лифт

Первыми, кто в действиях Виктора Гаврилова увидели корысть и подлость, а не голодное отчаяние, оказались профессиональные приемные родители. Они на собственном опыте взаимодействия с органами опеки и социальными службами, системой НКО знают, как много может получить ребенок в «системе».

— Не каждая семья среднего класса может обеспечить детям условия, которые есть у детдомовцев, — рассуждает в беседе с «Ридусом» о возможных мотивах отца приемная мама Людмила Ефимова. — Пяти-шестиразовое питание, отдельные комнаты и квартиры на пять детей в 200 квадратных метров. Айфоны на праздники. Дорогая одежда. Кружки, персональные взрослые: шефы или наставники. Театры, три месяца на море в лагере или за границей в семьях и прочее. Редкий детский дом не вступил в программы фондов по удаленному репетиторству и профориентации.

Людмила не сомневается, что оба родителя были в курсе «сиротских бонусов» и могли рассчитывать на квартиру в Подмосковье, а то и Москве.

— Им знакомо понятие «место выявления ребенка», — говорит она. — А это там, где в 18 лет сироте дадут жилье. И если бы папа был чуть умнее, он бы довез детей до вокзала в городе. Тогда им бы светили квартиры в Москве после лишения прав родителей.

И даже после определения в детдом дети все равно смогли бы общаться с членами семьи.

— При помещении в детдом или приемную семью у нас есть приоритет кровной семьи, и опекунам прямо запрещено законом препятствовать общению детей с кровными родственниками. Даже на страницах фондов в рекламе детей можно прочесть: «Активно общается с мамой/бабушкой». Именно этот сценарий и должен был воплотиться в жизнь, — считает Людмила.

Если предположить, что план Виктора был именно таков, то покупка билетов до Москвы обретает смысл. Забрать детей из нищеты и увезти к волшебным айфонам, возможностям и перспективам, сдать, как в камеру хранения, а через пятнадцать лет получить образованных воспитанных мальчиков с двумя квартирами. Что может быть привлекательнее для неустроенного и постаревшего мужика?

Вряд ли в свои сорок с двумя малолетними сыновьями он смог бы быстро найти женщину, готовую пустить его к себе в дом и обихаживать его и детей. Если же все равно придется оставлять детей в приюте на время работы, то почему бы не сделать это в Москве?

Но есть и другой взгляд на ситуацию.

«Да не доставайтесь же вы никому»

В Сети можно найти видеозапись, на которой Ольга Гаврилова не только рассказывает, как именно муж издевался над ней, но и показывает шрамы от ударов. Она утверждает, что муж истязал не только ее, но и детей, однако найти защиты она не смогла.

Сейчас Ольга замужем за другим человеком и ждет третьего ребенка. Она попыталась забыть о горьком опыте брака, неудачного материнства и начать все сначала. Можно долго спорить, была ли она хорошей матерью детям, насколько справедлив протокол за неисполнение родительских обязанностей в адрес женщины, оставившей малолетних детей одних дома и ушедшей в магазин, выяснять причины, по которым домашний боксер сумел определить после развода место жительства детей с ним, а мать не стала с ним бороться. Но если верить рассказам Ольги, то получается, что у нее был выбор либо спасать себя, либо рано или поздно быть убитой на глазах ее маленьких мальчиков.

Но стоило Ольге отказаться играть по правилам Виктора, как тут же выяснилось, что дети-то ему не очень и нужны. Любимых детей не бросают в аэропорту чужого города, как щенков на помойке, авось кто подберет. Уезжая работать в другую страну, не запрещают матери и ее родителям навещать их в приюте. Так делают, когда хотят сохранить власть и контроль.

Подтверждает эту версию и опыт адвоката Мари Давтян, одной из соавторов проекта закона о домашнем насилии.

— Мы всегда должны помнить, что настоящая цель домашнего насилия — это власть и контроль. Агрессор именно поэтому так систематически его применяет, потому что он желает эту власть и контроль сохранять. И очень часто, когда потерпевшие стараются выйти из-под этой власти, из-под этого контроля, то агрессор применяет любые методы для того, чтобы эти власть и контроль вернуть, для того, чтобы отомстить. В последнее время все чаще и чаще мужчины используют тот довод, который для многих женщин страшнее всего. Они отбирают детей. И нередко это не «потому что я хочу видеться с ребенком» или «я хочу его воспитывать», а это именно такой способ мести. Они отбирают детей, потом начинают с маленьким ребенком переезжать из региона в регион. Если там маленький ребенок вынужден раз в месяц менять место жительства, пользы ему точно нет. И мужчина это понимает, но ему просто все равно. У нас были случаи, когда мы находили детей у мимолетной любовницы. Мужчина просто оставил их ей и уехал. Был случай, когда мы ребенка из секты забирали, со вшами и воспалениями. Это явно не про любовь к детям. Это про контроль. И в этой истории мне тоже кажется похожим. Увезти детей на другой конец страны — это «да не доставайтесь же вы никому».

И если посмотреть на историю брошенных мальчиков с этой стороны, то возвращение Виктора с требованием ни в коем случае не отдавать детей матери становится объяснимо и логично: у мужика отбирают последние рычаги давления на женщину. Как тут не побежать в полицию с требованием защитить деточек от жуткой бабы? Даже страх уголовного наказания его не остановил. И человек, намеренно увезший детей на другой конец страны, бросивший их, сразу стал в глазах общества героем и молодцом.

Женщина же столкнется с осуждением в любом случае. Борется за детей, забирает с приставами от обеспеченного мужа? Плохая мать, наверное, на алименты шиковать хочет, как та, что забрала 8-летнего сына у отца на Кубани. Не важно, что суд определил место жительства ребенка с ней, не важно, что женщина не могла свободно общаться с ребенком почти пять лет, а алиментов там семь тысяч в месяц. Посмела бороться — получай.

Живет своей жизнью? Плохая мать, кукушка, должна была бороться, рискуя своими здоровьем и жизнью, рыдать под дверью, лишь бы хоть глазком увидеть кровиночек и получить по морде от бывшего мужа.

Даже сама попытка уйти от агрессора может быть поставлена в вину: со слов знакомых, Ольга Гаврилова еще в 2016 пыталась уйти от мужа, оставив ему детей. СМИ назвали это «вела себя в отношении своих детей довольно легкомысленно». Хотя что плохого в самой идее оставить сыновей с хорошим папой, каким Виктора тогда представляли журналисты, и уехать на работу в другой регион. Или вахтовым методом работать можно только отцам?

Но есть в этой истории и еще один слой.

Пиар на добром деле

Издание Baza опубликовало интервью Ольги ровно через три часа после того, как в своих Facebook и Instagram губернатор Московской области Андрей Воробьев опубликовал сообщения с рассказом, как мальчики привязаны к отцу и как он, губернатор, готов помочь мужчине с работой.

Навещая детей, публикуя свое сообщение, губернатор мог не знать, что любимый папка бьет смертным боем мать мальчиков. Но получается, что ради красивой позы в социальных сетях Андрей Воробьев решил сделать вид, что он не знает и законов, действующих в стране. Да и о безопасности детей как-то не сильно задумывается.

Аэропорт — это объект повышенной опасности. Только чудом брошенные отцом маленькие мальчики не попали в беду: их не увели цыгане, они не попали под машину, не выбрались на летное поле, не ушли, в конце концов, куда глаза глядят, «искать папу». Не понимать этого взрослый не маргинальный человек просто не может. Именно эти действия Виктора Гаврилова дали основания для возбуждения дела по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности».

Но, похоже, как губернатору эти соображения не мешают думать о возвращении детей горе-отцу, так и его подписчиков они совсем не смущают. «Таким и должен быть Губернатор, таким должно быть лицо и авторитет власти. Горжусь Вами. Молодца», — примерно так и пишут губернатору в соцсетях.

Похожая история с брошенным ребенком случилась в Москве. Но вот реакция и общества, и власти была совсем иной. 16 мая 2019 года женщина оставила 2-летнего ребенка в детской поликлинике и ушла.

Если кто-то думает, что мэр Москвы бросил все дела, приехал в больницу, куда поместили ребенка, крепко его обнял и пообещал найти маме самую лучшую работу, лишь бы малышка больше никогда не разлучалась со своей мамочкой, срочно прекращайте так делать. Вместо обещаний помощи полиция взяла и мать, и ее сожителя под стражу. Хотя по степени опасности детская поликлиника и близко не сравнится с аэропортом.

Шансы помочь девочке 21 года от роду справиться со свалившейся на нее ответственностью, научить быть мамой и совмещать новые отношения и ребенка намного выше, чем объяснить это же потрепанному жизнью мужику за сорок.

Женщину отпустили через несколько дней, не найдя в ее действиях состава преступления. Виктора Гаврилова никто и не подумал задерживать. 30 января к делу по 125-й статье УК следователи добавили 117-ю статью, «Истязания», но горе-отец продолжает гулять на свободе. Ничто не помешает ему на следующей неделе появиться в рейтинговом ток-шоу и на всю страну рассказать, какой он на самом деле ласковый да заботливый.

Попытки напомнить губернатору об объективной реальности были, но результата не дали.

— Я написала комментарий с вопросом, собирается ли Андрей Воробьев так же вовлеченно реагировать на проблемы с трудоустройством одиноких мам, помогать им искать работу, которая позволяла бы содержать детей. Вместо ответа получила бан, а комментарий был удален меньше чем через час, — рассказала феминистка Лена Климанская.

Кто бы ни вел страницу Андрея Воробьева, он явно умеет оперативно избавляться от негатива и сомнительных комментаторов и может сходу определить продажных наймитов, пишущих всякие гадости.

И возникает интересный вопрос. Почему так? Почему в Facebook губернатора Московской области нельзя даже задать вопрос о помощи одиноким мамам? Неужели губернатора настолько не интересуют их проблемы, что он не находит даже нескольких слов, чтобы рассказать, что лично он делает для женщин, молча воспитывающих своих детей.

Пока готовился этот текст, мальчиков вернули в Хабаровский край, чтобы передать под опеку бабушке со стороны матери. По информации журналистов, Виктор Гаврилов уже угрожал ей «не дать жизни», если она посмеет оставить мальчиков себе.

Таким образом, очень интересно, остается ли до сих пор в силе обещание Андрея Воробьева найти мужчине работу в Подмосковье, чтобы помочь ему воссоединиться с сыновьями.