Сейчас в обществе особенно усилились претензии к Русской Православной Церкви и ее Патриарху. Претензии эти, в основном, сводятся к следующему:

– Сращивание государства и Церкви.
– Роскошный образ жизни высших церковных иерархов
– Коммерческое использование и сдача в аренду помещений Храма Христа Спасителя.
– Торговля безакцизным табаком и алкоголем.
– Преследование участниц панк-группы «Pussy Riot».
– Рейдерский захват дорогостоящей квартиры.
– Патриарха готовы обвинить в нарушении обетов безбрачия и нестяжания.

Адвокатом Церкви я никогда не был, но сейчас льется такой поток обвинений, что необходимо сказать несколько слов в защиту и привести противоположную точку зрения:

Заезженная пластинка про табачные и водочные скандалы. Послушайте и почитайте:
«РПЦ и табачные акцизы: как это было?» (Эхо Москвы)
«Приняв весь удар на себя в "табачно-алкогольной истории", митрополит Кирилл спас Церковь от грязи.» (Интерфакс-Религия)

«Помню, как я спрашивал владыку Кирилла: «Почему Вы не подадите в суд на журналиста и газету, которая публикует клеветнические статьи?» На это он отвечал, что, во-первых, Господь заповедал подставлять правую щёку, когда ударяют левую. Во-вторых, священнослужителю не пристало решать вопросы в светском суде. А в-третьих, если начнётся судебное разбирательство, та же самая газета и тот же самый журналист будут его освещать. И даже если суд докажет безосновательность обвинений и обяжет газету опубликовать опровержение клеветы, за то время, пока длился процесс, на Церковь будет вылито столько грязи, что ущерб, нанесённый Церкви, будет ещё более велик."»
(Википедия)

Сращивание с государством и роскошь. Таковы традиции Русской Православной Церкви:

«[Церкви] приличествует обладать современными и солидными зданиями, красивыми облачениями, золотыми иконостасами (что не должно означать – безвкусными). А также достаточными знаками материальных возможностей, чтобы на равных говорить с теми, кто «встречает по одежке» и, быть может, пытается вести себя с позиции силы, опираясь на свое богатство и влияние. Будь то глава инославной либо иноверной общины, чиновник или бизнесмен. Не случайно все христианские сообщества – от Ватикана до самой бедной нашей епархии – стараются, общаясь с подобными непростыми собеседниками, «не ударить в грязь лицом». И так было во все века христианской истории.» (Православие и мир)

Патриарха многие считают третьим лицом в государстве.

«Вопрос: Что вы думаете о роскоши, в которой живет православная верхушка?
Андрей Кураев: Я знал, что вхожу в церковь, у которой есть свои традиции, в том числе такие, которые мне не понравятся. Как говорил товарищ Сталин, «у меня нет других писателей». А у Христа нет другой Церкви, запасной, где все было бы идеально.» (ЖЖ Андрея Кураева)

Немного про Храм Христа Спасителя. (ЖЖ ustav)

«Земля и здания комплекса Храма Христа Спасителя принадлежат городу Москве. Оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя, который сдает часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви. В храме действует музей, принадлежащий Музею истории города Москвы.» (Википедия)

«А.ГОЛУБЕВ: Кроме того, там есть Зал церковных соборов, который, согласно официальной информации с сайта храма, является местом проведения церковных хоров, проведения концертов симфонической музыки, конференций, заседаний и других мероприятий. Видимо, именно для этих других мероприятий, как сообщает нам сайт, зал располагает генератором снега, тяжелого и легкого дыма, мыльных пузырей, цветным лазером, пультом управления, прожектором следящего заливного света, сканером, а также вращающейся головой, которая является световым устройством. …
Д.ПЕРШИН: … Этот зал, о котором вы говорите, не принадлежит Церкви, она даже правила там не устанавливает. Он находится в собственности каких-то структур, даже не скажу, каких-то не церковных, не Московской патриархии. Которые таким образом окупают его довольно большие затраты, содержания. Именно для этого там эти установки и существуют. Единственное, что там несколько раз в году проходят большие церковные события, Соборы, и прочее – за вычетом этих событий я могу только сказать о том, что есть договоренность на уровне соглашения между Московской патриархии и владельцами этого зала, чтобы там не совершались святотатственные, кощунственные, грязные мероприятия. Вот и все.» (Эхо Москвы)

По поводу «Pussy Riot», Патриарх призывал всего лишь не оправдывать их: «Нет, появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце мое разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными.» (Патриархия.ru) Все остальное – это не позиция Церкви.

Квартирный вопрос и подозрения в нарушении обетов. Патриарх Кирилл проживает в своей официальной резиденции: «В Даниловском монастыре сейчас находится резиденция Святейшего Патриарха, здесь проводятся Архиерейские соборы Русской Православной Церкви.» (Даниловский монастырь)

Он не живет в одной квартире с женщиной. У него нет наследников. После кончины все его имущество должно перейти Церкви. В квартире находится библиотека.

«Золотая» пыль Патриарха (Росбалт) – очень некрасивая и скандальная история. Будем следить за развитием событий. Лучше, если без осуждения. Давайте вспомним «табачный скандал» и запоздавший рассказ Александра Починка.

«В 1990-е годы и позже [будущий Патриарх] подвергается критике со стороны некоторых представителей Русской православной церкви за церковный модернизм и экуменизм, что первоначально было в значительной степени обусловлено восприятием митрополита Кирилла как одного из учеников и продолжателей дела митрополита Никодима (Ротова), а также практикуемыми им литургическими особенностями, которые консервативной частью Церкви ассоциируются с обновленчеством: богослужебное чтение Священного Писания в русском переводе, чтение «тайных молитв» громко, выборочная «русификация» чинопоследований и прочее. Епископ Диомид (Дзюбан), бывший тогда Анадырским и Чукотским, в интервью в июне 2008 года, в преддверии Архиерейского собора, сказал: «Митрополит Кирилл, епископ Иларион и прочие их сторонники питаются от Ватикана, кормятся от него. Свои средства они прокручивают в западных банках, у них бизнес на западе. Это и подвигает их идти в ногу с католиками, содействовать им, а за это получают от Ватикана дивиденды».» (Википедия)

Зачем такого прогрессивного Патриарха вы осуждаете?