Дзен
Телеграм
Богатые иностранные граждане имеют замечательную возможность мстить правительствам различных государств с помощью американской законодательной системы, заявил Джеймс Гарден, обозреватель издания The Nation.
В качестве примера журналист рассматривает историю с так называемым «Законом Магнитского».
В 2009 году Сергей Магнитский, сотрудник британского хедж-фонда Уильяма Браудера, умер в российской тюрьме при подозрительных обстоятельствах. Браудер, который отказался от американского гражданства в 1998 году, начал отлично разрекламированную кампанию, которая будто пролила свет на коррупцию во властных кругах РФ, ставшую причиной смерти Магнитского.
За годы после смерти Магнитского Браудер, внук бывшего председателя Коммунистической партии США Эрла Браудера, значительным образом видоизменил свою позицию: от ярого сторонника Владимира Путина, аплодировавшего тюремному заключению Михаила Ходорковского, до лоббиста, устроившего крестовый поход в защиту «прав человека»,пишет Гарден.«Закон Магнитского» был принят благодаря активному лоббированию Уильяма Браудера, полагает обозреватель. Этот акт, принятый Конгрессом США в 2012 году, ввел санкции в отношении россиян, будто бы причастных к смерти Сергея Магнитского. Таким образом, произошло резкое ухудшение российско-американских отношений. А вскоре Госдума РФ наложила запрет на усыновление гражданами Америки детей из РФ.
«Недавно вниманию общественности был представлен новый фильм российского режиссера Андрея Некрасова „Закон Магнитского: За кулисами“, который ставит под сомнение версию событий в изложении Браудера и поднимает вопрос о возможности для богатого владельца хедж-фонда влиять на Конгресс США. В самом прямом смысле то, что Браудер добился при помощи „Закона Магнитского“, является приватизацией американской внешней политики», — говорит Джеймс Гарден.
Фильм Некрасова, считает журналист Сеймур Херш, имеет большое значение в разрешении мифа, придуманного Браудером. Хотя сторонники Уильяма из числа неоконсерваторов, некоторые из которых присутствовали на показе фильма, попытались изобразить Некрасова в качестве пешки российской разведки или, по словам одного из них, «пехотинца пропагандистской войны».
Тем не менее, — продолжает Гарден, — учитывая содержание предыдущих фильмов режиссера о роли Путина в войнах в Грузии и Чечне, подобные обвинения трудно воспринимать всерьез. Некрасов называет себя критиком российских властей, но, по его словам, Запад допустил ошибку, приняв «Закон Магнитского», основываясь на выдуманной истории. При этом в апреле Браудер смог заблокировать демонстрацию фильма для группы европейских парламентариев в Брюсселе. Его адвокаты воспрепятствовали показу фильма в Норвегии и в эфире немецко-французской телерадиокомпании Arte. После просмотра ленты становится понятным, почему Браудер и его адвокаты предприняли такие усилия.Картина Некрасова дает ясно понять, что «Закон Магнитского» был принят исключительно на основании обвинений со стороны одного человека.
«Возникает следующий вопрос: смогут ли теперь ультрабогатые иностранные граждане, подобные Браудеру, превращать свою личную вендетту против зарубежных правительств в закон?», — вопрошает Джеймс Гарден.
По его убеждению, конгрессмены обязаны перепроверить основания «Закона Магнитского». Тем более, это необходимо сделать до того, как на стол президента США ляжет принятая недавно Конгрессом глобальная версия этого закона — «Акт о глобальной подотчетности в области прав человека».
«В противном случае мы рискуем дать старт еще одному разрушительному циклу санкций и контрсанкций, которые не приведут ни к чему хорошему», — делает вывод автор The Nation.