Глава Стратегического командования Вооруженных сил Соединенных Штатов генерал Джон Хайтен предложил способ противодействия российскому и китайскому гиперзвуковому оружию, сообщает Defense News.

Хайтен предлагает сосредоточиться на средствах космического базирования для предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов.

«Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории, а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал.

После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.

Хайден полагает, что имеющихся в настоящее время в распоряжении США наземных, воздушных и морских вооружений недостаточно для обнаружения гиперзвуковых летательных аппаратов. В частности, сегодня Пентагон располагает инфраструктурой, предназначенной для борьбы исключительно с баллистическими ракетами.

В январе 2018-го онлайн-издание The Washington Free Beacon сообщило, что технологии ликвидации спутников Россия и Китай разработают уже к 2020 году.

Альтернативный доклад, посвященный противоспутниковому оружию России и Китая, директор Национальной разведки США Дэн Коутс представил в феврале 2018-го.

«Россия и Китай намереваются заполучить в свое распоряжение разрушающее и неразрушающее противокосмическое оружие, доступное к использованию в ходе будущего потенциального военного конфликта. Россия и Китай в большей мере сосредоточились на создании боевых сил и средств, предназначенных для одновременного проведения атак против космических систем и военных операций в других зонах», — отмечалось в его докладе. 

Гиперозабоченные американцы

Американцы сейчас реально озабочены созданием и своего работающего гиперзвукового аппарата, и средствами перехвата чужих таких аппаратов, потому что они оказались с Россией на этом направлении в роли догоняющих, говорит заместитель редактора журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко.

«Создание такого аппарата будет качественным скачком, потому что гиперзвук — это совершенно новое направление в аэродинамике. Существующими средствами ПРО и ПВО очень сложно обезвредить цель, летящую на такой скорости», — сказал он ранее «Ридусу».

Создание гиперзвукового аппарата в США происходит в рамках стратегии глобального неядерного удара, подразумевающей массовый удар по инфраструктуре противника за максимально короткое время. Гиперзвуковые носители в этой стратегии играют решающую роль.

«На сегодня американские разработчики находятся еще на этапе научно-исследовательских работ, в то время как в России уже созданы работающие образцы гиперзвукового оружия», — говорит Дрозденко.

В России испытания гиперзвуковых носителей идут полным ходом, и количество успешных запусков здесь выше, чем у американцев. 

Еще в сентябре 2012 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин указывал, что Россия сильно отстает от США, где испытываются реальные прототипы суперракет по программам X-51, Falcon, HiFire, HyFly. А уже в октябре 2016 года в России был успешно испытан гиперзвуковой летательный аппарат, известный под обозначением «изделие 4202» (или 15Ю71). Он развивает скорость до 7 км/с. 

Укутавшись в плазму

Преткновение в разработке гиперзвуковых носителей состоит в том, что как только гиперзвуковые аппараты достигают скоростей до 4 М, они обрастают плазменной оболочкой, — то, что происходит с возвращающимися на Землю космическими аппаратами, объяснил «Ридусу» эксперт «Независимого военного обозрения» Олег Владыкин.

Плазменный кокон непроницаем для радиосвязи, а это значит, что гиперзвуковая ракета, во-первых, теряет управление, во-вторых, «слепнет» сама. Ее не видит оператор, она не видит цель.

«Технологический прорыв российских инженеров заключается как раз в том, что они додумались, что саму эту плазменную оболочку можно использовать для радиолокации. Американцы пока данную проблему до конца решить не сумели», — сказал Владыкин «Ридусу» ранее.

Критическая важность этого изобретения состоит в том, что обычная ракета при подлете к цели вынуждена снижать скорость, чтобы произвести тонкую наводку. Но на дозвуковой скорости она становится легко уязвима для систем ПРО. 

«Какой тогда смысл в гиперзвуке, если он означает лишь, что ракету быстрее доставят до точки ее уничтожения?» — поясняет эксперт качественное отличие суперракеты от ее обычных собратьев.