Ну, скажем, можно быть профессиональным юристом, соцработником, пожарным или физиком-теоретиком. Но как, как, черт побери, себе представить сообщество «профессиональных» людей, чьей обязанностью является планомерный, постоянный, и оплачиваемый из бюджета подрыв доверия к собственному государству?

Каким словом назвать паразитирование на проблемах пенитенциарной системы и прав людей в колониях также непонятно. Как непонятно почему до сих пор общество с неким пиететом слушает неких граждан, «замеряющих» уровень «свободы слова» и прессы в стране. В лихие 90-е эти товарищи похлеще Кашпировского и Чумака проехались по мозгам доверчивого российского обывателя, который правда уже в годы 2000-е, во времена активного экономического роста и возрождения российской государственности перестал реагировать на вечное словесное рукоблудие либеральных «правозащитников». Хотя остались, признаться честно категории сограждан, чье мировосприятие и мозги были существенно травмированы неполживыми и совестливыми общечеловеками.

Нет, не спорю, есть среди правозащитников и честные люди, и те у кто реально, так сказать «на земле» занимается проблемами конкретных нарушений законности и прав граждан. Наверное именно из-за наличия этого честного элемента и продолжает функционировать президентский Совет по правам человека, с членами которого встречался накануне президент Владимир Путин.

Вроде бы рядовая встреча, если открыть раздел президентских мероприятий на сайте Кремля, можно увидеть с десяток аналогичных встреч с различными общественными Советами при главе государства. Однако СПЧ во главе с господином Федотовым овеян так сказать особой «либеральной» славой, а его руководство является определенным барометром, с одной стороны, настроений столичного «креативного» класса, а с другой — выражает мнение части российских политических элит, связанных с и по сию пору с Западом финансово, ресурсно, карьерно и идейно. И именно сквозь призму этого понимания следует рассматривать ряд заявлений, прозвучавших во время встречи Путина и членов СПЧ.

Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что Владимир Владимирович буквально что носом не тыкал господ «правозащитников» в очевидную необходимость работать по нарушениям прав человека со стороны киевских карателей на Юго-Востоке Украины.

Сразу бросается в глаза явная неохота «говорящих голов» либеральной тусовки как-то системно подключаться к теме репрессий и массовых убийств на Донбассе. И это является лучшей лакмусовой бумажкой, определяющей реальный ли это правозащитник или так — вашингтонская кукла на веревочках.

Вот Путин прямо говорит, что «мы стали свидетелями двойных стандартов в оценке преступлений против гражданского населения на юго-востоке Украины, нарушений фундаментальных прав человека на жизнь, личную неприкосновенность. Люди здесь подвергаются пыткам, жестоким и унижающим их достоинство наказаниям, дискриминации и неправосудным решениям». Казалось бы куда яснее — люди погибают, их заживо закапывают «нацгвардейцы», мирных жителей расстреливают из тяжелой артиллерии. Документируй — не хочу. На новый Нюрнберг наберется материала с лихвой. А что же мы слышим в ответ от главы СПЧ господина Федотова?

Он говорит, что среди важнейших событий года — внимание! — «освобождение участников группы „Пусси Райот“, членов экипажа „Арктик санрайз“, Ходорковского». Пауза. Занавес. Затем федотов конечно произнес ритуальный слова относительно Украины, и даже рассказал, что конкретно сделали члены Совета. Но это были именно акции конкретных людей — Эллы Памфиловой, Елизаветы Глинки, добровольцев, помогавших вывозить детей из-под обстрелов в Донецке и Луганске. В то время как либеральная «рукопожатная» публика в Москве с жаром клеймила «путинские войска», которые де не дают Украине идти в светлое будущее, к «демократической Европе». Хочется спросить — а против этих откровенно скотских и оскорбляющих человеческое достоинство и честь страны высказываний ВНУТРИ России господин Федотов возвысит голос? Осудит ли своих собратьев по либерально-правозащитному лагерю?

Следующий весьма показательный момент — говоря о необходимости реформирования Закона об НКО, Михаил Федотов отметил, что не следует уделять внимание развитию и дополнению положений об НКО-«иностранных агентах», а сосредоточиться на социально-значимых общественных организациях. Бесспорно, социально-ориентированные НКО вносят огромный вклад в дело развития и становления гражданского общества. Но вот оставлять без внимания «иностранных агентов» нельзя ни в коем случае. Уже много было сказано о роли спонсируемых из-за рубежа НКО, сыгравших роковую роль в украинской трагедии. И тут хочется отметить важную вещь, которая может быть для кого-то покажется крамольной. НКО в принципе не может быть «независимой». Общественники по определению не зарабатывают денег и следовательно идут за средствами к кому-то еще. Так лучше пускай идут к нашему государству, и оно их будет опосредованно контролировать, нежели это будет делать иностранное правительство в своих целях.

Еще более забавно прозвучало предложение в адрес президента Путина, относительно необходимости прекратить информационную войну против Украины. Вот только с каких это пор донесение правды о боевых действиях в сопредельном государстве стало восприниматься в контексте нашей «войны» против кого-то. Это странно слышать из уст представителей российского Совета по правам человека — гораздо органичнее это смотрелось бы в выступлениях Ляшко, Тягнбока или Фарион. Уж они то порассказали бы жителям России про ужасы «российской оккупации» и тысячи российских танков, которые лично склепал и направил на Украину Путин.

Остается только поражаться поистине безграничному терпению Владимира Путина, которому по долгу службы приходиться выслушивать подобного рода «экспертные» мнения людей, представляющих отечественное правозащитное сообщество. По итогам заседания стало понятно несколько вещей. Во-первых, руководство СПЧ помимо общих фраз и сетований по поводу положения в сфере защиты прав граждан внутри страны, больше работает на медийную картинку. Отдельные подвижники и энтузиасты не в счет.

А во-вторых, стало совершенно ясно, что главным правозащитником и реальным (а не фейковым) правозащитником в нашей стране является Владимир Путин. Анализ заседания СПЧ позволяет сказать, что именно по предложению президента принимается целый ряд законопроектов, гуманизирующих сферу уголовного наказания по ряду статей. Именно президент поднимает важнейшие вопросы относительно ответственности чиновников в части антикоррупционной борьбы и дает конкретные поручения. Именно президент, останавливает такие откровенно непродуманные и странные предложения как включение в Уголовный кодекс статьи за «очковтирательство».

Путин вновь показал себя крайне гибким и умелым политиком, способным общаться с любой аудиторией и доносить точку зрения государства до такой априори антисистемной страты как либеральное правозащитное сообщество. Пойдет ли этот урок впрок господину Федотову и Ко покажет время, но одно можно сказать точно — ценность высказывания о том, что друзей надо держать близко, а врагов еще ближе, становиться сегодня актуальной как никогда.