Для меня важно — «правосудие для всех». Мне кажется, нужна последовательность.

Если мы считаем, что какие-то люди — допустим, радикальные исламисты — правосудия не заслуживают, значит, надо провести какую-то процедуру коллективного лишения прав человека, и дальше пусть спецслужбы их прямо отстреливают везде, где встретят, — «тоже вариант». Вон Кадыров со своими бойцами примерно так и делает. 

Но мы говорим, что они такие же граждане, так же должны пользоваться презумпцией невиновности, независимым состязательным судом и тому подобное; и над ними устраивают как-бы-суд, в котором формально все правила соблюдены; а на деле судят, с большой вероятностью, не совсем тех, не совсем за то и подгоняя результат под заранее известный ответ; и против этого трудно даже возразить — ну правда же, люди неприятные и опасные, пускай-ка посидят! Не все ли равно, каким способом их упаковать за решетку? 

Но потом те же силовики и судьи теми же руками начинают расследовать и судить дела обычных людей. И тут, думаете, они резко меняют образ действий и переходят к скрупулезному выяснению истины с полным уважением к обвиняемому и соблюдением его прав? Нет. Как привыкли, так и делают. Только уже не в интересах общества, которое надо оградить от опасных людей, или хотя бы государства, которое не хочет бунта, а в своих корпоративных интересах. А то и коррупционных. 

Мало того: сдвигается планка расчеловечивания, нам начинают объяснять, что в принципе «у нас зря не сажают» и что любой преступник, и даже любой, кто попал в поле зрения правоохранительных органов, априори заслуживает такого же отношения, как матерый террорюга. Потому что так проще работать. И это ведет к сломанным судьбам сотен, может быть, и тысяч людей, о которых — поскольку они не политактивисты и не журналисты — мы, скорее всего, никогда и не узнаем.