США используют нагорно-карабахский конфликт как средство ослабления позиций России на Южном Кавказе и укрепления там собственного влияния. Такое мнение высказал агентству «Вестник Кавказа» директор Института актуальной экономики, председатель президиума политического совета партии «Родина» Никита Исаев. Способствует этому неправильная политика самой России на постсоветском пространстве, добавляет политолог Каринэ Геворгян.

В Вашингтоне совершенно открыто обсуждают возможность обосноваться в Армении, превратив ее в основной плацдарм для проведения своей политики в Закавказье и на Ближнем Востоке, отмечают оба эксперта. Они обращают внимание на то, что американское посольство в Ереване является вторым в мире по размеру.

«Конечно, США очень хотели бы обосноваться в Армении, в этом у меня нет никаких сомнений, иначе зачем бы они устраивали второе по масштабу посольство в такой маленькой стране, где официально живет около 3 млн человек. Такие вещи случайно не делаются», — сказала «Ридусу» Каринэ Геворгян.

Создание подобной точки опоры в регионе сегодня для Вашингтона особенно актуально в свете резкого ухудшения отношений с Анкарой. Эксперт напоминает, что в данный момент американцы «частями» выходят из Турции, в частности, выводят тактическое ядерное оружие и т. д.

Никита Исаев полагает, что помимо экономики основной интерес США заключается в том, чтобы выдавить Россию из Армении и Сирии. Каринэ Геворгян считает, что пока намерений активно выдавливать Россию у США нет, да и возможности такой тоже. Это должно происходить потихонечку, как бы между прочим. «Они не готовы фронтально соперничать с Россией в этом вопросе. Я думаю, это на будущее. Они готовы терпеть, они готовы ждать», — полагает она.

По мнению эксперта, США просто пользуются ситуацией, которую создала сама Россия. «Это вопрос к российским властям, которые неверно подходили к политике на постсоветском пространстве. Украина это показала, Армения — тоже», — отмечает она.

Очень негативно подействовала на армянское общество продажа Россией оружия Азербайджану, особенно на фоне обострения ситуации в Нагорном Карабахе. Де-факто именно Москва оказалась основным инициатором и модератором урегулирования конфликта. И поставка вооружений противоположной стороне в Армении была воспринята как лоббирование интересов Азербайджана. А США сейчас заняты своими выборами, и напрямую в сложившейся в данном регионе ситуации не участвуют. И в этом смысле, самоустранившись, они оказались в выигрыше.

«Они всячески гладят именно в этом вопросе Россию по головке и говорят: все замечательно, мы очень довольны деятельностью российской стороны в рамках минской группы ОБСЕ по карабахскому конфликту», — напоминает эксперт.

В то же время несколько американских штатов уже признали независимость Нагорного Карабаха. Политическое устройство США, при котором каждый штат имеет свои законы, такое позволяет. Армяне на подобные действия чутко реагируют, это производит положительное впечатление. Российские же регионы по отдельности Карабах признать не могут, Конституция РФ подобных вольностей не предполагает.

Западные информационные ресурсы, американские, конечно, в первую очередь, не преминули воспользоваться таким политическим раскладом, чтобы настроить армянское общество против главного стратегического союзника страны. Россия же, по словам Каринэ Геворгян, с обществом не работает, она работает только с элитами, и поэтому можно сказать, что настроение армянского общества становится антироссийским.

США традиционно ведут себя так, чтобы раскладывать яйца во все возможные корзины. И странно было бы не воспользоваться столь благоприятной ситуацией на их месте, резюмирует эксперт.

С тем, что Штаты оборачивают в свою пользу ошибки российской внешней политики, согласен и Никита Исаев. По его мнению, Россия проваливает работу со своим официальным основным партнером в Закавказье — Арменией — во многом из-за желания усидеть на трех стульях, укрепляя отношения с Турцией и Азербайджаном, поскольку экономических интересов в этих странах у нее гораздо больше, чем в Армении.

«Россия воспринимается сейчас армянским обществом в качестве страны, которая не выражает ясную поддержку Армении как своего стратегического союзника и по линии ОДКБ, и по линии договора от 1997 года о военном присутствии и военной взаимопомощи, и по линии ЕАЭС и Таможенного союза», — констатирует эксперт.

Он также отмечает, что США в полной мере используют возникающие в Армении конфликтные ситуации для ослабления позиций местных властей, лояльных России. Так, во время захвата заложников в полку патрульной службы в этом году американское посольство заявляло об отсутствии силового решения этого конфликта и в то же время, посещая людей, раненных во время беспорядков, требовало уважать их позицию.

«Здесь повторяется киевский Евромайдан, когда от Януковича требовали не применять силу, пока в отношении органов правопорядка применялась сила со стороны мятежников. Не стоит удивляться, если скоро пойдут в ход печеньки Виктории Нуланд», — предупредил эксперт.

Президент Армении Серж Саргсян, который считается пророссийским политиком, объективно воспринимается армянским обществом как недостаточно легитимный лидер страны, погрязший со всем окружением в коррупции. Соответственно, негатив по отношению к Саргсяну распространяется и на Россию, отмечает Никита Исаев.

«Русофобские настроения в Армении за последний год выросли с 18% до 82%. По факту, перед нами повторение украинского сценария. Конечно, понятно, что Армения и Украина — разные страны, украинское общество многонационально, а армянское мононационально, и главным вопросом для него остается Нагорный Карабах. До его урегулирования, чему сопротивляются США, подталкивая Азербайджан и Армению к возобновлению активных боевых действий, ситуация не изменится. Если же Нагорный Карабах вспыхнет вновь, то, по лекалам распада Советского Союза, после него пойдет Средняя Азия, затем начнется давление на российский Северный Кавказ, а это уже пороховая бочка под территориальной целостностью РФ. Началом всего этого будет Карабах — мы же все помним, что одним из детонаторов гибели СССР в конце 1980-х годов был нагорно-карабахский конфликт, который эффективно и активно возбуждался из-за рубежа для подрыва советской государственности», — заключил эксперт.