США могут использовать «торговые инструменты», чтобы принять ответные меры против европейских правил ESG, которые затрагивают американские компании, заявил Говард Латник, кандидат президента США Дональда Трампа на пост министра торговли.
Имеется в виду Директива о должной осмотрительности в области корпоративного устойчивого развития (CSDDD). В прошлом месяце Латник заявил сенаторам-республиканцам, что обеспокоен тем, в какой степени экологические, социальные и управленческие нормы, сформулированные в Брюсселе, влияют на бизнес в США. По его словам, CSDDD представляет собой «серьезную проблему для американской промышленности и экономики».
Переоценка ценностей
В соответствии с CSDDD компании сталкиваются с рисками судебных разбирательств, если в их цепочках создания стоимости обнаруживаются нарушения ESG. Они также должны внедрять планы перехода к чистому нулю. Директива предполагает, что крупные фирмы за пределами блока должны соблюдать ее требования, если нацелены на европейских клиентов.
По словам Латника, CSDDD «налагает значительное бремя на американские корпорации». В качестве министра торговли он планирует «рассмотреть возможность использования всех доступных торговых инструментов, имеющихся в распоряжении Министерства, по мере необходимости». При этом 63-летний чиновник, которого еще предстоит утвердить на означенном посту, не уточнил, какие торговые инструменты намерен использовать, сообщает Bloomberg.
ЕС сталкивается с сильным давлением как внутри, так и за пределами своих границ, по поводу пересмотра правил ESG. Две крупнейшие страны блока, Германия и Франция, официально обратились к Брюсселю с просьбой сократить сферу действия правил на фоне опасений, что они снижают конкурентоспособность и препятствуют экономическому росту.
В среду комиссар Валдис Домбровскис, отвечающий за усилия ЕС по упрощению правил, заявил, что идет пересмотр формулировок о гражданской ответственности в CSDDD. Комиссия изучает, «сколько уровней вверх и вниз по цепочке создания стоимости они действительно должны контролировать».
Этот шаг является частью более широкой переоценки ЕС своей системы ESG. В дополнение к CSDDD, блок рассматривает возможность смягчения Директивы о корпоративной отчетности в области устойчивого развития, которая устанавливает требования к раскрытию ESG, и Положения о таксономии, которые определяют устойчивые бизнес-операции.
Ожидается, что комиссия обнародует свои планы по всем трем пунктам 26 февраля. В своей рабочей программе на 2025 год комиссия заявила, что целью так называемого комплексного пакета является достижение «значительного упрощения».
Слишком много требований
Еще до возвращения Трампа в Белый дом, США предупреждали, что усилия ЕС в области ESG могут привести к чрезмерному регулированию. Бывший министр финансов Джанет Йеллен заявила в июне 2023 года, что администрация Байдена поддерживает «высокие цели CSDDD», но обеспокоена тем, что эта директива «имеет экстерриториальный охват и потенциально может привести к непреднамеренным негативным последствиям для американских компаний».
В понедельник Американская торговая палата при ЕС (AmCham) призвала Брюссель отложить и даже приостановить выполнение основных положений его программы ESG. AmCham, членами которой являются Ford, Exxon Mobil и Amazon, также заявила, что компании должны иметь право игнорировать европейские правила ESG до завершения пересмотра законодательства и внесения в него поправок.
Почти все члены AmCham поддерживают Парижское соглашение по климату и инвестируют «значительные ресурсы для внедрения ответственных методов ведения бизнеса», говорится в сообщении палаты. Но европейская нормативно-правовая база ESG нуждается в реструктуризации, чтобы позволить компаниям инвестировать «в зеленый переход, а не в чрезмерные требования к соблюдению требований законодательства», добавили в AmCham.
Комиссар ЕС по финансовым услугам Мария Луис Альбукерке заявила в интервью в прошлом месяце, что есть возможности для корректировки правил ESG в свете критики, но предостерегла от прямого дерегулирования. По ее словам, речь идет о том, чтобы «регулировать темп», сохраняя при этом «опору».