Сенатор от Тувы Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма и готовит законопроект на эту тему. 

По ее мнению, раз уж российская власть сказала А, запретив воспроизведение нацистской символики и криминализировав оправдание преступлений фашизма, то следует сказать и Б, распространив те же самые запреты на оправдание сталинизма.

Усы и брови вождей

Людмила Нарусова — вдова бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака — рассказала «Ридусу», что в качестве основы для своей законодательной инициативы она взяла документ, который ее покойный муж еще в 1993 году предлагал тогдашнему президенту Борису Ельцину.

«Я не собираюсь присваивать себе авторские права на этот закон, в основе которого лежит идея провести суд над КПСС по аналогии с Нюрнбергским трибуналом. При Ельцине это сделать не удалось, потому что он понимал, что сам несет ответственность за преступления КПСС, будучи членом ее ЦК. А нынешний президент таких последствий может не опасаться», — объясняет сенатор.

Нарусова трезво оценивает шансы своей законодательной инициативы как невысокие.

«Я же там одна, глас вопиющего… Это должно сперва пройти через Думу, потом снова вернуться в Совфед. Но я все равно буду это делать, даже будучи в меньшинстве. Потому что даже если такой закон не будет принят, сам факт его обсуждения поможет объяснить россиянам, что сталинизм ничем не отличается от гитлеризма», — говорит она.

Автор этой карикатуры 1939 года в тождестве нацизма и сталинизма не сомневался

Формальным основанием для того, чтобы «стряхнуть пыль» с законопроекта 25-летней давности, Нарусова считает итоги воскресных президентских выборов, на которых два кандидата — открытые сталинисты Бабурин и Сурайкин — получили менее процента голосов, то есть на «уровне фона».

«Мы увидели, что поддержка сталинской идеологии в России находится на нуле. А поскольку переизбранный президент ориентируется, по его же словам, на настроения общества, то это неоспоримый аргумент в пользу того, что оправдание идеологии и практики сталинизма должно быть объявлено вне закона», — считает сенатор.

Не упрощает ли Людмила Нарусова расклад настроений в обществе: возможно, основная часть россиян, как раз поддерживающих тоталитарную идеологию, просто проголосовала за заведомо побеждающего кандидата, так как не воспринимает его антагонистом сталинизма? Ведь первую после 1953 года памятную доску Сталину несколько лет назад установили ни где-нибудь, а в здании Московской юридической академии им. Кутафина!

Нет, настаивает Нарусова, нынешний президент никогда не оправдывал Сталина и не раз осуждал геноцид собственного народа, который осуществлялся под руководством этого «эффективного менеджера». (Хотя, соглашается она, установка памятной доски вождю, который уничтожил само понятие права, в юридической академии — это театр абсурда.)

«Надо подойти к этому вопросу прагматически, уж извините меня за такой подход. Поскольку российское общество „заточено под вождя“, то нынешний вождь может просто бровью шевельнуть, чтобы конституционное большинство в Думе проголосовало за любую инициативу», — полагает она.

Несравненный сталинизм

Предложение госпожи Нарусовой абсолютно нереализуемое, поскольку оно с практической точки зрения вступает в противоречие с национальными интересами России, а с идеологической является попыткой сравнить круглое и квадратное, громит сенатора генеральный директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

«Эту инициативу не поддержат в первую очередь те ведомства, которые отвечают не за какие-то там высоколобые идеологические концепции, а которые занимаются практической политикой, например МИД. Потому что осуждение сталинизма автоматически означает сдачу позиций России на международной арене в таких областях, как положение русскоязычных жителей бывших советских республик; признание того, что Прибалтика была оккупирована Советским Союзом и так далее», — сказал он «Ридусу».

Признание тождества сталинизма и нацизма для России будет иметь такие же катастрофические последствия, как собственно распад СССР, подчеркивает историк.

В. Путин на открытии мемориала «Стена скорби»

«Невозможно разорвать историю нашей страны на сталинский период, послесталинский период и т. д. — наша история неразрывна. Никто не отрицает, что преступления сталинизма имели место: не кто иной, как наш президент, открывал памятник жертвам политических репрессий. Но уравнивать преступления нацизма с преступлениями сталинизма — оскорбительно для многих наших граждан, поскольку их предки сами в них участвовали. Поэтому нельзя сравнивать несравнимое!» — настаивает он.

Не выдерживает критики и аргументация Нарусовой о том, что провал на выборах кандидатов-сталинистов идентичен провалу сталинской идеологии, продолжает Дюков.

«Выборы президента — это не выборы за и против сталинизма. Это выборы практического пути развития страны, а не ее идейной окраски», — считает эксперт.