Военное дело Политика

Страх и ненависть в США: представлен сценарий наступления России на Украину

16 3133

Strategic Forecasting Inc — Stratfor — американская частная разведывательно-аналитическая компания, «теневое ЦРУ», как ее называют, основанная в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, занимается сбором и анализом информации о событиях в мире — как из открытых источников и СМИ, так из «собственных источников». Сейчас аналитики Stratfor проводят анализ сценариев, в которых российские и западные силы могут вступить в прямой конфликт на Украине.

«Это анализ на пересечении политических намерений и политической воли с учетом сдерживающих факторов в плане реального военного потенциала», — отмечает «ИноСМИ». — «Stratfor проанализировал шесть основных вариантов военных действий».

Итак, дано: «военные позиции России на Украине очень уязвимы», «стратегический бастион Крым пригоден к обороне, но ему грозит возможная изоляция», «позиции украинских сепаратистов и их российских сторонников на востоке Украины — это по сути дела большой выступ, защитить который можно только крупными военными силами, требующими больших средств».

Первый вариант. Продвижение России «вдоль южного побережья Украины с целью соединения Крыма с позициями сепаратистов на востоке. Будет создан достаточно широкий фронт для того, чтобы получить главный источник водоснабжения Крыма, каким является река Днепр, и что линия обороны будет в максимально возможной степени сосредоточена на Днепре, поскольку это единственная в регионе черта рельефа, пригодная для обороны. Цель — создать сухопутный мост, чтобы обеспечить снабжение Крыма и не допустить изоляции полуострова в будущем. России придется продвинуться на 400 с лишним километров вглубь территории площадью 46 620 квадратных километров, а также подчинить себе население численностью два миллиона человек. Потребуется группировка численностью 24−36 тысяч человек и время от шести до 14 дней. При этом российским штабам придется учитывать риск прихода НАТО на помощь Киеву. Случись такое, и России для удержания этой территории придется увеличить свою группировку до 40−55 тысяч человек. Возможное партизанское сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса становится решительно антироссийским. потребуется противоповстанческая группировка численностью всего около 4 200 человек. Но если партизанское движение примет максимальный размах, ее придется увеличить до 42 тысяч человек».

Второй — похожий — вариант. Захват «всего южного побережья Украины и соединении Крыма и России с ее войсками в самопровозглашенном молдавским регионе Приднестровье: Киев будет отрезан от Черного моря, а все интересы России в регионе сомкнутся в виде сплошной арки. В этом случае «России придется по сути дела удвоить их по сравнению с первым вариантом по созданию сухопутного моста. Потребуется наступательная группировка численностью 40−60 тысяч человек, которой придется преодолеть почти 645 километров и за 23−28 дней захватить территорию в 103 600 километров. Для ее обороны потребуется группировка численностью 80−112 тысяч человек. К этому добавится необходимость проведения сложной и опасной операции по форсированию крупной реки. Более того, население этого региона составляет примерно шесть миллионов человек, и для контроля над ним потребуется противопартизанский контингент численностью 13−120 тысяч человек».

Третий вариант. «Захват Россией всей Восточной Украины вплоть до Днепра и создание на его левом берегу оборонительной линии. Днепр во многих местах очень широк, на нем мало удобных мест для переправ, а для операций по форсированию еще меньше; оборону можно будет сосредоточить на нескольких узостях. В данном случае потребуются огромные силы и средства. Для захвата такой обширной территории площадью примерно 222 740 квадратных километров и для преодоления сопротивления противника понадобится от 91 до 135 тысяч войск, а наступать придется в глубину на 402 километра. Поскольку река укрепляет оборонительные возможности, силы обороны могут быть примерно такой же численности, что и силы наступления. Но на этой территории проживает 13 миллионов человек, и для проведения противопартизанских действий может дополнительно потребоваться от 28 до 260 тысяч человек. Численность сухопутных войск у России составляет примерно 280 тысяч человек, а поэтому для проведения наступления потребуется привлечь значительную часть российской армии. А в случае начала активного партизанского сопротивления на территории Украины придется задействовать все сухопутные войска России полностью. На проведение такой операции потребуется всего 11−14 дней, хотя проводить ее придется на большой территории, потому что Россия сможет наступать сразу по нескольким направлениям. С другой стороны, эта операция потребует огромных мобилизационных усилий и задействования крупной войсковой группировки».

Четвертый и пятый варианты похожи. «Мы рассмотрели сценарий, в котором Россия захватывает только южную половину восточной Украины, задействуя при этом значительно меньше сил и средств. В этом случае у русских окажется незащищенный фланг, и они лишатся защиты Днепра. Кроме того, мы рассмотрели вариант с незначительным расширением удерживаемых сепаратистами территорий в северном направлении с захватом всей Донецкой и Луганской областей, чтобы обеспечить их большую самодостаточность. Осуществить такие операции можно, но по большому счету они мало что дают».

Вариант шестой — «самый ограниченный по масштабам. В этом случае Россия осуществляет небольшие внезапные нападения по всей длине своей границы с Украиной в попытке создания угрозы различным ключевым объектам в этом регионе и максимально растягивает боевую мощь Украины. В плане затрачиваемых Россией усилий это будет эффективно и экономично. Она сможет добиться незначительных политических и военных целей, скажем, отвлечь украинские войска от сегодняшней линии соприкосновения, в целом отвлечь внимание Киева, а также усилить чувство тревоги у его властей, поскольку украинцы будут жить в уверенности, что Россия начнет полномасштабное вторжение, если Киев не согласится на ее условия».

«Российская армия технически может осуществить любой из рассмотренных вариантов, но у всех у них имеются серьезные недостатки», заключает Stratfor.