Когда у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствует полис ОСАГО, для получения компенсации необходимо собрать как можно больше доказательств, заявил Владислав Головкин, директор по развитию страхового бизнеса в компании «Сравни».

В интервью NEWS.ru он отметил, что первыми шагами должны стать вызов сотрудников ГАИ и фиксация данных из водительского удостоверения виновного в аварии. В случае наличия у виновника полиса ОСАГО, компенсацию ущерба потерпевшему производит его страховая компания. В противном случае пострадавший вынужден самостоятельно добиваться возмещения.

Эксперт рекомендовал правильно задокументировать происшествие и собрать все возможные доказательства, которые понадобятся для взыскания. Это предполагает получение документов о ДТП от ГАИ и фотографирование данных виновника: его свидетельство о регистрации и водительское удостоверение.

Головкин акцентировал внимание на важности проверки подлинности полиса ОСАГО, если он имеется. Он посоветовал воспользоваться сайтом НСИС для проверки статуса. Кроме того, важно сделать фотографии и видеозаписи с места происшествия, повреждений автомобилей, их расположения на дороге и окружающих дорожных знаков.

Помимо компенсации за ремонт автомобиля, виновник должен покрыть расходы на эвакуацию, хранение транспортного средства, проведение независимой экспертизы и другие обоснованные затраты, связанные с ДТП. Даже если виновник признал свою вину и обязуется возместить ущерб, эти договоренности целесообразно оформить письменно. В документе необходимо указать:

• дату и место происшествия,
• данные обеих сторон,
• обязательства по возмещению ущерба,
• его сумму, если она установлена, или порядок определения,
• сроки выплаты.

Документ должны подписать обе стороны.

Специалист подчеркнул, что оценка ущерба должна быть выполнена до начала ремонтных работ, поскольку после ремонта определить точный объем повреждений будет сложнее.

Ранее Верховный суд РФ постановил, что водители могут не возить с собой бумажный полис ОСАГО, если он оформлен в электронном виде. Это решение было принято после жалобы Михаила Лопатина, автовладельца из Свердловской области.