Депутаты Госдумы выступили с предложением обязать страховщиков взыскивать с виновников ДТП выплаты по ОСАГО, если авария произошла при отягчающих обстоятельствах. Речь идет о случаях, когда компенсация пострадавшим уже была выплачена страховщиком, и должна быть возвращена ему виновником аварии.

Суть предложенных поправок заключается в корректировке действующего закона об ОСАГО. На данный момент у страховщиков уже есть право предъявлять к водителям требования о возмещении расходов, которые компания понесла, выплачивая компенсацию пострадавшим в ДТП. Однако такой механизм применяется не всегда. В случае принятия законопроекта право взыскания в подобных ситуациях может быть закреплено как обязанность страховщика.

Отдельным блоком в инициативе предусмотрен надзорный и отчетный механизм. Публикацию статистики по регрессным требованиям планируется возложить на Центробанк. Компании будут направлять регулятору сведения о том, с кого и какие суммы были взысканы за определенный период.

Также предполагается, что именно ЦБ определит перечень обстоятельств, при которых у страховых компаний возникнет обязанность требовать с виновников ДТП компенсацию. При этом в тексте приводится общее понимание «отягчающих обстоятельств»: к ним относят управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставление места ДТП, а также повторные нарушения. Эти ситуации рассматриваются как основания, при которых страховщик после выплаты потерпевшему должен инициировать взыскание понесенных расходов с нарушителя.

Комментируя эту инициативу в беседе с 360.ru, руководитель страхового брокера «500-400 Страхование» Илья Новиков объяснил, почему компании не всегда доводят такие дела до нужного результата, и что именно меняется в предлагаемой схеме.

«Сейчас страховой компании […] иногда легче забросить такое дело, чем разыскивать виновника. А законопроект упрощает процедуру взыскания: уже не нужно подавать в суд и вести судебное дело, можно ограничиться судебным приказом, а это сокращает сроки взыскания очень сильно», — отметил эксперт.

Он добавил, что в ряде ситуаций судебного разбирательства избежать не получится. В качестве примера Новиков назвал сложные случаи, включая массовые ДТП, где суду предстоит устанавливать степень вины участников и иные обстоятельства происшествия. Вместе с тем чаще всего виновника определяют сотрудники ГИБДД, а при нарушениях со стороны обоих участников аварии речь идет об обоюдной вине.