Из доброго десятка мест, которые изначально рассматривались для установки памятника Владимиру Крестителю в Москве, осталось только три: парк Зарядье, Боровицкая и Лубянская площади. В ходе отсеивания неудачных вариантов размещения памятника не всегда получалось обойтись малой кровью: наглядный пример - предложение установки памятника на Воробьевых горах, которое привело к открытым конфликтам. «Ридус» изучил развитие этой истории и обсудил ее с экспертами.

Памятник Владимиру как символ единства российской истории

В отечественной историографии фигура князя Владимира всегда оценивалась без разночтений: как в дореволюционной, так и в советской истории Владимир Креститель рассматривался как прогрессивная, позитивная фигура. Поэтому предложение Российского военно-исторического общества (РВИО) об установке памятника князю Владимиру было изначально тепло принято экспертным сообществом.

«Памятник Владимиру, сыгравшему цивилизационную роль в истории нашей страны, конечно, должен стоять в ее столице», — отмечает ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Людмила Морозова. В свою очередь Михаил Мягков, доктор исторических наук, научный директор РВИО, подчеркивает, что памятник князю Владимиру — это «зримое обращение к первым векам нашей истории, монументальное доказательство ее единства и непрерывности».

Символичным является и само время, выбранное для установки памятника. Профессор кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ Сергей Черняховский в интервью «Ридусу» обратил внимание на символичное совпадение дат:

15 июля исполнилось 1000 лет со дня смерти князя Владимира. Это интересная дата. Только в ХХ веке на это время пришлось принятие первой конституции Российской Федерации — 10 июля 1918 года, и произошел принципиальный рубеж в Великой Отечественной войне. В ходе Смоленского сражения в 1941 году стало ясно, что немецкие планы по избавлению от советских войск были сорваны: 10 июля оказалось, что перед немцами стоит новый фронт на уровне Смоленска. Концептуально — это день победы в Великой Отечественной.

Вместе с тем множество негативных факторов может затмить значение и исторической фигуры Владимира Красное Солнышко, так и символизм совокупности важных для российского государства исторических дат, полагают эксперты.

В историческом обществе не все так однозначно

Несмотря на то, что сама идея установки памятника Князю Владимиру более чем достойная, атмосфера, сложившаяся вокруг проекта, вызывает здоровый скепсис в экспертном сообществе. Историк Владимир Симиндей посетовал «Ридусу» на то, что инициаторы проекта «запрягли телегу впереди лошади»: сперва сделали сам памятник Владимиру невероятных размеров, а уже потом пытаются где-нибудь пристроить его в Москве.

Атмосфера, в которой пытаются протаскивать данный скульптурный проект, вызывает большие сомнения, что безусловно отравляет саму идею установки памятника. Сама суета напоминает историю с установкой памятников времен Юрия Лужкова и активности Зураба Церетели — это вызывает у горожан определенную изжогу, что совершенно справедливо.

Отдельный вопрос — это выбор места, как с точки зрения интересов окружающей среды, так и с точки зрения того, чтобы не создавались лишние политические конфликты, настаивает Сергей Черняховский. «Если для памятника будет найдено бесспорное место, не вызывающее протестов, в частности, политических, если монумент будет выполнен соразмерно окрестным строениям, тогда он действительно может стать яркой достопримечательностью Москвы».

Но если, например, памятник князю Владимиру поставят на Лубянке, то он будет противопоставлен идее восстановления памятника Дзержинскому, и это столкнет два позитивных для удержания стабильности развития России вектора — досоветского и советского, приведя к определенному расколу.

«Условно говоря, если установить памятник на Боровицкой площади, между Боровицкой башней Кремля и Домом Пашкова, он действительно может вписаться в слегка пустующее место, при этом не вызвать политического раскола, — продолжает эксперт. — Тогда это будет памятник одному из создателей российской государственности».

А вот если поставить на Лубянке, то это будет памятник как символ раскола двух Россий: он уже будет восприниматься не как собиратель, а как победа времени, тренда, как демонстрация победы монархического над республиканским и советско-социалистическим.

Историк Симиндей согласен с коллегой: по его словам, идея установки на Лубянской площади — провокационная. И дело тут даже не в том, что Владимир займет место Дзержинского, а в том, что он будет восприниматься негативно.

Впрочем, далеко не всегда историки сходятся во мнении насчет установки памятника. К примеру, член-корреспондент РАН Андрей Сахаров утверждает, что для того, чтобы памятник князю Владимиру стоял в Москве, существуют «веские, исторические, безукоризненные основания»: «Владимир был в этих местах и эти места крестил», — настаивает эксперт.

В то же время историк Восточной Европы XX столетия, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков утверждает, что вообще не видит смысла устанавливать памятник князю Владимиру в Москве — в городе, в котором тот никогда не был.

Голосуй, или Владимир проиграет

Прямо сейчас на сайте vladimir.histrf.ru проходит онлайн-опрос, в котором пользователи Сети голосуют за один из трех вариантов установки памятника. Голосование завершится 20 августа, после чего РВИО направит в Мосгордуму предложение с указанием места-победителя.

На данном этапе лидирует Боровицкая площадь, впрочем, отрыв от Лубянки все еще незначительный:

Возможно, на мнение участвующих в голосовании москвичей повлиял мэр Москвы Сергей Собянин, который поддержал вариант Боровицкой площади в эфире радиостанции «Говорит Москва»:

Мне кажется, что наиболее интересное место — возле Боровицких ворот. Там такая полузапущенная, необустроенная площадка. Там можно сделать благоустройство, мне кажется, памятник там вписывается очень неплохо.

Пока онлайн-голосование в разгаре, РВИО определилось с датой открытия памятника князю Владимиру — это День народного единства, 4 ноября. По словам скульптора Салавата Щербакова, высота бронзового Владимира достигнет 12,8 метра, к которым стоит прибавить еще четыре под крест и восемь — под гранитный постамент. И именно москвичам предстоит решить, где же будет установлен четвертый памятник князю Владимиру в России, наряду с монументами во Владимире, в Белгороде и в Новгороде.

«Ридус» предлагает читателям также высказать свое мнение о месте установки памятника Владимиру Крестителю, проголосовав за один из предложенных вариантов: