Криминал

Студентка МПГУ обвинила охранника общежития в подглядывании за девушками в душе

0 1372

Студентка Московского педагогического государственного университета (МПГУ) обратилась в органы правопорядка с заявлением на охранника общежития, обвинив его в незаконном проникновении в женские душевые помещения. Инцидент имел место в выходные, когда в душевых находилось около пяти девушек. Пострадавшая рассказала, что охранник, который работал в смену всего неделю и прибыл на замену, вошел в душевую в момент, когда она принимала душ, и задержался там на две-три минуты. Девушка описала, как после случившегося почувствовала глубокое беспокойство и начала испытывать паническую реакцию, сообщает Telegram-канал «Осторожно, Москва».

После общения с соседками, выяснилось, что охранник посетил несколько душевых кабин, игнорируя просьбы студенток покинуть помещение. В результате студентки предположили, что охранник наблюдал за ними против их воли. В ночь инцидента девушки обратились к дежурному администратору общежития, но, как поделилась заявительница, серьезного внимания их беспокойствам не уделили. Охранник, находившийся в тот момент на смене, высказал мнение, что такие происшествия якобы не редкость в России и не стоит уделять им значения. Попытки студентки привлечь внимание к происшествию натолкнулись на сопротивление сотрудников общежития, которые советовали не раздувать инцидент.

В результате девушка почувствовала такие острые неудобства, что приняла решение провести ночь в гостинице. На следующий день она выяснила, что охранник все еще числится в штате общежития. Отсутствие камер видеонаблюдения на этаже, где расположены душевые комнаты, значительно затрудняет процесс изучения ситуации. Это вызывает дополнительную обеспокоенность у пострадавшей и других студенток, поскольку они считают, что безопасность проживающих оказалась под угрозой.

В качестве приклада о схожих случаях ранее сообщалось, что в Соединенных Штатах женщина подавала в суд на бывшего арендодателя за использование скрытых камер для наблюдения за ней, требуя компенсацию в размере 150 тысяч долларов за каждое зафиксированное нарушение.