Глава Фонда борьбы с коррупцией, экс-советник губернатора Кировской области Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров признаны виновными по «делу Кировлеса». Такой вердикт вынес сегодня Ленинский районный суд города Кирова.

Судья полностью удовлетворил требования прокуратуры: Навальному — пять лет условно, Офицерову — четыре года условно. Кроме того, они обязаны выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей.

Представители Навального и Офицерова требовали вынести оправдательный приговор за отсутствием события и состава преступления: в последнем слове подсудимые заявили, что не считают себя виновными, а дело назвали сфабрикованным.

По словам Навального, он будет добиваться отмены обвинительного приговора в Европейском суде по правам человека. Ранее этот судебный орган неоднократно выносил постановления по его жалобам в пользу главы ФБК.

В ходе оглашения приговора Навальный отмечал в Твиттере, что он не просто похож на старый приговор по «делу Кировлеса», а «дословно и до запятой, даже опечатки в первом приговоре совпадают с опечатками в новом приговоре».

Как ранее писал «Ридус», Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. 

Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции.

По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. 

В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. 

Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.

В прошлом году Верховный суд отменил обвинительный приговор, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ обнаружил процессуальные нарушения во время судебного разбирательства. Дело было возвращено в суд для нового рассмотрения.