Дзен
Телеграм
В последнее время в лентах новостей все чаще всплывают случаи жестокости по отношению к домашним и бездомным животным. К примеру, молодая мать, которая в столице недавно перерезала горло псу на парковке, или девушка, которая под прицелом камеры растаптывает котенка, — счет подобным инцидентам можно вести долго.
Самое интересное в подобных историях — то, что кроме народного недовольства и эмоциональных вздохов эти поступки ничего не вызывают — правоохранители разводят руками — законом жестокость по отношению к животным практически никак не наказывается. Накануне в Общественной палате (ОП) Российской Федерации собрались волонтеры, зоозащитники и другие общественники — те, кто готов идти дальше, чем гневные комментарии в соцсетях.
Первое заседание рабочей группы, посвященное законопроекту «Об ответственном обращении с животными» имело конкретную цель — сдвинуть с мертвой точки дело, которое повисло в воздухе еще в 2011 году — документ прошел первое чтение в Госдуме, но второго чтения дожидается до сих пор.
Член ОП Кристина Потупчик решила довести начатое дело до конца и добиться принятия законопроекта. Основные задачи документа — установление норм обращения с животными, защита от жестокости (которая зачастую приводит к смерти питомца), недопущение жестокого умерщвления животных (часто сотрудники коммунальных служб занимаются тем, что под предлогом гуманного усыпления бродячих собак получают бюджеты на медикаменты и утилизацию трупов, а затем забивают или сжигают заживо отловленных собак и кошек, а тушки просто закапывают за чертой города, нарушая все санитарные нормы). Рабочая группа Общественной палаты провела экспертизу законопроекта, подготовила рекомендации и поправки.
В частности, эксперты предлагали: ввести понятие «жестокое обращение с животными» и приравнять к нему умышленные действия или бездействие, которые привели или могут привести к увечью или травме. Также ввести понятие «ненадлежащее обращение с животными», которое подразумевало бы неумышленное причинение вреда. То есть, демонстративные забивания котят и расстреливание собак на камеру должны быть пресечены. Кроме этого, по мнению авторов поправок, перечень оснований для умерщвления должен быть строго исчерпывающим и включать только такие основания как: «заболевание животного бешенством при надлежащем подтвержденном диагнозе» или наличие неизлечимых заболеваний (травм), сопровождающихся физическими страданиями животного.
Недавно довелось наблюдать, как медсестра ветлечебницы приняла на усыпление кролика, с незначительными болячками — на предложение вылечить питомца хозяева уклончиво ответили, что лучше бы его усыпить (справедливости ради стоит заметить, что медсестра вылечила кролика и нашла ему новых хозяев).
Эксперты в ходе дискуссии в стенах ОП отмечали, что количество содержащихся животных должно определяться возможностью обеспечения надлежащих условий и может быть ограничено судом. Простыми словами, сумасшедшие старушки с тремя дюжинами грязных кошек, не дающие житья соседям, будут обязаны либо расселить своих питомцев по родственникам, либо отдать питомцев в приют.
Также предложено ужесточить административную ответственность за ненадлежащее обращение с животными и уголовную за жестокое. В подготовленных рекомендациях также отмечалось, что существенными штрафами должны облагаться владельцы, выбрасывающие своих питомцев на улицу. Любой горе-хозяин, которому надоела собака не сможет выгнать ее пинком из дома или выбросить на безлюдном шоссе.
После первого чтения, в Госдуму были направлены многочисленные поправки, которые так и легли там мертвым грузом. Подготовка текста ко второму чтению так и не была проведена, полагает директор благотворительного фонда защиты животных «Вирта» Дарья Хмельницкая.
Заместитель председателя президиума «Московского общества защиты животных» Кирилл Горячев отметил, что в рекомендациях необходимо также дополнительно прописать, что вынужденное убийство животных должно производиться гуманными способами. В качестве негативного примера он привел фермы, которые, борясь с эпидемиями, просто заживо сгоняют животных в ямы с разведенным в них костром.
Координатор волонтерского движения «Подарок судьбы» Екатерина Эльберт обратила внимание на то, что в первую очередь, нужно вести разъяснительную работу с населением: «Нужно объяснять людям, что, если даже им надоела собака, лучше сдать ее в приют, чем выкидывать на улицу. В приюте у животного будет больше шансов найти нового хозяина».
До 27 ноября участники рабочей группы подготовят окончательные предложения к законопроекту, а 1 декабря они будут направлены председателю Госдумы Сергею Нарышкину, к которому обратятся с просьбой ускорить процесс принятия законопроекта.
