Телеканал «Дождь», в определенных кругах позиционирующийся в качестве политического рупора либеральной оппозиции, попал под огонь критики со стороны своих коллег. По их мнению, руководство телеканала ни коим образом не оправдало ожидания тех пользователей, которые оплатили годовой доступ к контенту.

«Ребята, за что я заплатил? У вас ни нормальной картинки, ни вменяемых репортажей, ни работы студии. То, что творилось в эфире Белоголовцева, можно было назвать только одним словом - бардак. При этом у конкурентов было в наличии все отсутствующее у «Дождя», причем бесплатно», - пишет в блоге журналист и радиоведущий «Эха Москвы» Александр Плющев. Подобную реакцию вызвало освещение «Дождем» событий в Бирюлево.

Журналист напоминает, столкнувшись с негативной реакцией большинства зрителей на новую бизнесмодель (платный доступ к материалам), руководство «Дождя» пообещало открывать эфир для освещения общественно значимых событий. Впрочем, обещания так обещаниями и остались: «и бесплатно не предоставили, и за деньги — хуже, чем у конкурентов».

«Дождь» взял на себя миссию быть локомотивом платного контента и с треском ее провалил», - констатирует Плющев. Со своей стороны, журналист призывает всех неопределившихся не тратить деньги на доступ к эфиру телеканала. «Моя рекомендация - не платите, выброшенные на ветер деньги», - уверен он.