Властям Соединенных Штатов давно пора пересмотреть свои отношения с восемью государствами-союзниками и решить, есть ли от этих союзнических отношений какой-то прок. Это Саудовская Аравия, Южная Корея, Ирак и Филиппины, а также Украина и «Прибалтийское трио»: Эстония, Латвия и Литва.

«Прибалтийское трио»

Эстония, Латвия и Литва находятся в «плохом районе». Некогда части Российской империи, а потом поглощенные Советским Союзом территории, эти страны сегодня живут в страхе перед Москвой.

Сегодня они желают присутствия войск НАТО на своих территориях, т. е. и войск США, соответственно, а также твердую «гарантию» того, что Вашингтон будет готов вступить в войну ради них.

Расширение НАТО в Прибалтику хороший пример того, как Вашингтон забывает о том, для чего нужны союзники. Государства должны выбирать союзников с целью усиления собственной обороноспособности. В период после окончания Второй мировой войны Америка боялась расширения советского влияния в Евразии — для этого в качестве щита Западной Европы и была создана Организация североатлантического договора.

Система работала и, возможно, даже слишком хорошо — союзники по НАТО в Европе выжимали из Америки много, хотя сами уже не только восстановили экономику, но и успели прыгнуть вперед. После Холодной войны разумное основание расширения альянса было утеряно — все вопросы безопасности Европа отныне могла решать сама. Поэтому приход НАТО в страны Прибалтики, которые имеют почти нулевой военный потенциал, было бессмысленно, и при этом несло в себе угрозу конфликта с Россией.

Сегодня только Эстония соответствует критериям НАТО по расходам на оборону (2% от ВВП), при этом вероятность вторжения того «большого задиры» по соседству, о котором так часто кричат, остается ничтожной. Латвия и Литва тратят и вовсе примерно половину от требуемых средств, но обещают исправиться.

Но стоит ли беспокоиться, говорит Прибалтика, «ты, Америка, если не будешь занята в делах по всему миру, то поставь свои войска у наших границ, защити нас».

Выгнать страны Прибалтики из НАТО вряд ли реально, но проблема США и не в них — она в самом НАТО. Вашингтону следует отказаться от членства в Организации, заключив узкие соглашения с наиболее развитыми в военном плане странами Евросоюза. Эстонии, Латвии и Литвы, разумеется, в этом списке нет.

Украина

Технически, Киев не является союзником США, но вряд ли так можно сказать, учитывая то, как администрация Обамы обращается с Украиной, и то, какие разговоры ведутся в неоконсервативных и националистических кругах США по поводу Украины…

Да и сам Киев очень конкретно выражает свое желание быть союзником Америки.

На Украине глубокий отпечаток оставила история. Ранее часть Российской Империи, затем находящаяся под гнетом СССР страна вдруг стала свободной, и хотя до этого в США редко задумывались о том, чтобы предпринять меры касательно ее «освобождения», часто рассуждали, что пребывание Украины в сфере влияния России — серьезная потеря для Вашингтона.

Вмешательство Вашингтона во внутреннюю политику Украины в 2004 и 2005 гг. помогло Виктору Ющенко получить власть, но вскоре он разочаровал «помощников» своей некомпетентностью, нерешительностью и нежеланием поддерживать связь с народом.

Содействие США в процессе государственного переворота в прошлом году также дало обратный желаемому результат — сильно ударило не только по США, но и по Украине, которая лишилась Крыма и дала предлог России спонсировать сепаратистов на Юго-Востоке.

Пока никто не может понять, почему украинцы — как и страны Прибалтики — так сильно хотят увидеть на своей территории американскую пехоту. У Вашингтона нет причин эту пехоту туда отправлять. Борьба сложна, включает в себя и гражданскую войну и иностранное вмешательство…

Все, в чем Госдеп обвиняет Россию, сам Госдеп делал не раз и даже не два. Украина не влияет на безопасность Штатов, и тем более не стоит того, чтобы начинать из-за нее серьезное противостояние с ядерной державой. Украина всегда будет значить намного больше для самой России, и попытки этому противостоять будут стоить очень дорого и будут нести огромные риски.

США стоит расставить все точки на i и дать Киеву понять, что Украина никогда не будет членом НАТО, и войска США никогда не вступят на территорию Украины. Вашингтон не будет поставлять оружие в Киев, а экономические, культурные и гуманитарные интересы Америки в Украине так и будут оставаться крайне незначительными. Любое двустороннее сотрудничество в будущем нельзя будет назвать союзом.

С момента становления Америки как «всемирного полицейского», Госдепу трудно было сказать «нет» в ответ на призывы о помощи. И не особо там задумывались, от кого эти призывы исходят, будь то Албания, Румыния, Афганистан, Черногория или Грузия. Всегда было «да». «Да» оружию, «да» военным базам, «да» обещаниям.

Недостаточно просто начать говорить «нет». Америка должны начать ограничивать количество зависимых от нее стран — точно также, как пользователи социальных сетей часто удаляют из друзей тех, с кем они поссорились. Вашингтон должен разорвать связи с искусственными союзниками — только это на самом деле поспособствует повышению степени её безопасности, нежели новые обещания и гарантии слабым и малозначимым странам.