Дзен
Телеграм
Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп явно не намерен прощать европейским странам предательства после их отказа поддержать американо-израильскую операцию в отношении Ирана. В рамках необходимой «воспитательной работы» у Белого дома появляется возможность реализовать давние намерения по упорядочению американского участия в НАТО, поскольку непосредственный выход США из Альянса, о котором давно говорил Трамп, кажется затруднительным. С этой целью Вашингтон составил нечто вроде «хорошего и плохого» списков стран НАТО, после чего в отношении участников «плохого» списка предполагается осуществить определённые «воспитательные» действия.
Разделение НАТО на хороших и плохих — удачный способ противостояния с европейскими оппонентами Трампа. Такой вариант не ведёт к созданию монолитного антитрамповского сообщества в Евросоюзе, а напротив, нарушает целостность его рядов.
Разделение на «хороших» и «плохих»
Как отмечает издание Politico со ссылкой на трёх осведомлённых европейских дипломатов и представителя Министерства обороны США, проведённая американской администрацией работа включает в себя обзор вклада стран-участниц в Альянс и их распределение по уровням.
Факт составления неких списков указывает, что на этот раз Трамп намерен выйти за рамки простого сотрясания воздуха и выполнить свои угрозы в адрес союзников, которые не станут следовать его указаниям. Данное обстоятельство является ещё одним фактором давления на и без того ослабленный блок, лишившийся смысла своего существования ещё в момент развала Советского Союза.
Министр обороны США Питер Брайан Хегсет выдвинул общую идею в декабре 2025 года.
«Союзники, которые проявят себя с лучшей стороны, такие как Израиль, Южная Корея, Польша, всё чаще Германия, страны Балтии и другие, получат наше особое расположение. Те же, кто по-прежнему не выполняет свою часть работы по коллективной обороне, столкнутся с последствиями», — говорил Хегсет.
Нынешний список из двух групп полностью отражает такую концепцию. По данным источников Politico, администрация США держит любые подробности в секрете и планирует различные варианты действий.
«Похоже, у них нет конкретных идей… когда дело доходит до наказания плохих союзников. Переброска войск — один из вариантов. Но это в основном наказание для США, не так ли?» — процитировало издание своего европейского источника.
При этом Белый дом ясно выразил недовольство союзниками.
«Хотя Соединённые Штаты всегда находились рядом со своими так называемыми союзниками, защищаемые тысячами наших военнослужащих страны не были рядом с нами на протяжении операции „Эпическая ярость“. Соединённые Штаты запомнят это», — заявила пресс-секретарь Белого дома Анна Келли.
От «плохого» к «хорошему»
Поскольку выходить из Альянса США на данном этапе не намерены, единственным способом наказания «плохих» может стать вывод американских войск с их территории. Как нетрудно догадаться, поощрение «хороших» будет состоять в размещении выведенных подразделений на их территории.
Другой альтернативы для вывода американских войск из Европы практически нет. Поэтому любой потенциальный план может включать их передислокацию из одной страны в другую. Однако переброска может оказаться дорогостоящей и трудоёмкой.
Кого назначат «хорошими»...
Неясно, какие страны относятся к какой категории и известно ли генсеку НАТО Марку Рютте о данных усилиях. Но румыны и поляки могут оказаться одними из главных бенефициаров, поскольку обе страны по-прежнему пользуются расположением президента США и приветствовали бы увеличение численности американских войск на своей территории.
Польское правительство, являющееся одним из крупнейших оборонных спонсоров НАТО, уже оплачивает почти все расходы на размещение дислоцированных там 10 000 американских военнослужащих. На недавно расширенной румынской авиабазе имени Михаила Когэлничану, которую страна разрешила США использовать во время воздушной войны в Иране, есть место для дополнительных американских войск.
Первоначально Хегсет использовал риторику «образцового союзника», имея в виду партнёров по НАТО, которые увеличили расходы на оборону в соответствии с продвигаемыми Трампом целевыми показателями Альянса в 5%. Официальные лица упоминали об этом в опубликованной в январе Национальной стратегии обороны.
«Минобороны будет уделять приоритетное внимание сотрудничеству и взаимодействию с образцовыми союзниками, вносящими вклад в нашу коллективную оборону. Будем расширять возможности таких союзников, когда они активизируются в защите наших общих интересов, а также усиливать стимулы для других союзников к участию в процессе», — отмечено в заявлении Пентагона.
...а кого «плохими»?
Такая же концепция может предоставить США возможность сократить развёртывание войск, совместные учения или военные продажи у союзников, которых они считают «плохими», и передать их «хорошим».
В то время как Испания и её союзники вроде Великобритании и Франции отклоняли или затягивали просьбы США о помощи, Румыния и ряд более мелких стран разрешили США использовать свои авиабазы. Болгария незаметно оказывала американцам логистическую поддержку на Ближнем Востоке.
Испания уже имела проблемы с администрацией Трампа из-за того, что на прошлогоднем саммите НАТО в Гааге отказалась от целевого показателя НАТО по расходам на оборону в размере 5%.
На этом фоне официальные лица высоко оценили Литву, Латвию, Эстонию и Польшу за то, что они неизменно занимают лидирующие позиции в блоке по военным расходам.
«Трамп справедливо дал понять, что ожидает от союзников и партнёров активных действий по обеспечению безопасности жизненно важного водного пути на Ближнем Востоке», — заявил союзникам по НАТО глава политического отдела Пентагона Элбридж Колби.
Не всё так просто
Тем не менее прецедентов для принятия подобных мер по наказанию союзников практически нет. При этом подобные идеи встречают сопротивление в конгрессе.
«Неуместно, когда американские лидеры говорят о наших союзах с насмешкой. Мы должны чётко понимать многочисленные политические, стратегические и моральные выгоды, которые страна получает от своих союзов», — пояснил во вторник сенатор Роджер Фредерик Уикер.
При этом некоторые бывшие чиновники сомневаются, что у администрации Трампа хватит ресурсов для преодоления ещё одного экзистенциального кризиса в Альянсе.
«Трамп и его команда заняты попытками выбраться из созданной ими трясины. Вероятно, у администрации нет ресурсов для открытия нового враждебного фронта с Европой, пока продолжается война», — сказал бывший финский чиновник Йоэль Линнайнмяки, работавший над вступлением страны в НАТО в 2023 году.
И всё же взятая за основу идея отделить «хороших» от «плохих», поощряя при этом первых за счёт вторых — пожалуй, наиболее реализуемый вариант обещанного Трампом наказания североатлантическим союзникам.
Как минимум, его финансовые и юридические последствия будут не столь сокрушительны, как возможный выход США из НАТО.
Следует понимать, что НАТО в его нынешнем виде находится в кризисе с начал 1990-х годов, в связи с чем цена союзничества в данном блоке подвергается сегодня большим сомнениям.