Министерство природных ресурсов и экологии совместно с компанией Ernst&Young в третий раз составили экологический рейтинг крупных городов России. В него попали населенные пункты с населением более полумиллиона человек, а также областные центры с меньшим количеством жителей.

Специалисты оценивали города по семи категориям: качество воздушной среды, качество водопотребления, использование территорий, воздействие на окружающую среду, транспорт, энергопотребление и обращение с отходами. В каждой категории есть несколько подкатегорий, которым присваивается свой бал. Это позволило показать, где созданы наиболее благоприятные условия для проживания.

1 Лидеры рейтинга с детализацией

Список возглавили Уфа, Саранск, Вологда, Москва и Воронеж. Худшие показатели в порядке убывания продемонстрировали Астрахань, Кызыл, Махачкала, Барнаул и Магадан. Однако это не означает, что с экологией в этих городах беда: местная администрация просто не предоставила необходимый объем данных. В результате по некоторым категориям отсутствуют цифры, и города ставят в конец рейтинга. Либо администрации попросту не владеют этими данными, что не лучшим образом их характеризует, либо цифры замалчивают.

«Это интегральный рейтинг. Он включает в себя много показателей, более сорока, в том числе те, которые никто у нас в стране ни Росстат, ни доклады об охране окружающей среды не оценивает. Например, долю образования отходов на душу населения или количество рублей, которые муниципалитет вкладывает в уборку территории, количество единиц электротранспорта на душу населения и так далее»,  говорит заместитель министра природных ресурсов и экологии России Ринат Гизатулин.

Это не значит, что жить в Курске (13 место в рейтинге) экологически безопаснее, чем в, к примеру, Иркутске (79 место в рейтинге). Это говорит о том, что мэрия Курска делает значительно больше для своего населения с точки зрения экологии, чем администрация городов, которые находятся в конце этого списка.

В этом году впервые в список вошли Севастополь и Симферополь. Качество уборки отходов в этих городах значительно ниже, чем в российских миллионниках, отметил Ринат Гизатулин.

«В этом плане мы Крыму будем помогать. У нас со следующего года стартует отдельная программа по обращению с отходами в Крыму. Мы будем ликвидировать старые свалки и строить новые полигоны, что, я надеюсь, позволит улучшить показатели этих городов»,  отметил Ринат Гизатулин.

На полуострове имеется несколько спроектированных еще в 2009—2010 годах полигонов по утилизации мусора. Первым делом будут достраивать их и ликвидировать стихийные свалки, которые образовались во многих местах за последние двадцать лет. В Крыму будет подготовлена своя схема по обращению с отходами, опробованная ранее в Краснодарском крае. В частности, она подразумевает отсутствие объектов утилизации на берегу моря. На эти цели будет потрачено более миллиарда рублей.

По словам Рината Гизатулина, список составляется для того, чтобы жители, выбирая в очередной раз новую администрацию, могли спросить кандидатов, что они могут сделать для того, чтобы вверенный им город не оказался в нижней части рейтинга. Это информационно-стимулирующая мера.

2 Полный рейтинг (кликабельно)

Примечательно, что Москва оказалась в верхушке рейтинга за счет инвестиций, которые столичная мэрия вкладывает в защиту окружающей среды, а вовсе не за счет хорошей экологии. Замминистра подчеркивает, что это рейтинг не городов, где легче всего дышится, это рейтинг городов, где лучше всего работают чиновники в сфере экологии. Краснодар, к примеру, первые два года плелся в конце списка. Когда же мэр города предоставил минприроды всю необходимую информацию, Краснодар оказался в первой десятке.

Объективность предоставленной информации проверяется просто: ее сравнивают с государственной статистической отчетностью, которую мэрии сдают в Росстат и в Росприродназор в другие периоды времени. Экономические данные перепроверяют специалисты компании Ernst&Young. И если они не соответствуют заявленным в городском бюджете суммам, то берутся цифры из бюджета.

Как показал пример Краснодара, экологический рейтинг является вполне реальным рычагом воздействия на местные власти. Увы, не все чиновники понимают его значимость. Так, например, по словам Рината Гизатулина, в северокавказских регионах городские администрации относятся к рейтингу с прохладцей. Список составляется не только для чиновников, но и для жителей городов — он доступен всем на сайте минприроды. И если ваш город оказался в последней десятке, это повод задать мэрии неудобный вопрос и на следующих выборах проголосовать за кандидата, который уделяет должное внимание экологической безопасности.