Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в среду предложил лишить Россию права вето в Совете Безопасности ООН.

Он сослался на параграф 3 статьи 27 Устава ООН, согласно которому «сторона, которая участвует в спорном вопросе, должна воздержаться от голосования при принятии решения».

Представители России неоднократно заявляли, что Москва выступает против любого ущемления права вето. Эту позицию разделяют также Вашингтон и Пекин. В результате ни одна из резолюций СБ ООН, затрагивающих интересы пяти постоянных членов, не имеет шансов быть принятой.

Как сказал в беседе с корреспондентом «Ридуса» зампредседателя Российской Ассоциации Содействия ООН Алексей Борисов, предложение Украины не будет иметь ровным счетом никаких последствий, и Павел Климкин знает это не хуже других.

«Система вето была создана с учетом печального опыта Лиги Наций, где такого права не было ни у кого, и страны, не согласные с резолюциями Лиги, просто хлопали дверью и покидали эту организацию. ООН не развалилась до сих пор не в последнюю очередь потому, что пятерка ее членов-основателей при всех своих часто непримиримых разногласиях объединена общей позицией относительно этого права», — говорит он.

Совершенно естественно и ожидаемо, что разделение членов Объединенных Наций на «первый» и «второй» сорт никому, кроме пятерки «избранных», не нравится. Поэтому призывы отменить деление мирового сообщества на элиту и всех остальных раздаются и в здании ООН, и за его пределами ровно столько лет, сколько ООН существует.

«Большинство таких призывов — сугубо риторические и политические. Украинский призыв — из этого числа. Чтобы отменить право вето, надо менять Устав ООН, для этого мало одних призывов, а надо добиваться, чтобы за такие поправки проголосовало квалифицированное большинство членов организации», — говорит Борисов.

Нельзя сказать, что ООН застыла в развитии и представляет собой реликт мироустройства времен холодной войны. Например, по окончании противостояния двух блоков было принято кардинальное решение о расширении Совета Безопасности ООН за счет ротируемых непостоянных членов. Однако непостоянные члены СБ все равно не имеют права вето.

Причем такое неравенство не устраивает далеко не всех «прочих» членов ООН.

Например, Израиль ощущает себя вполне комфортно, потому что знает: любая антиизраильская резолюция, которые регулярно «эти прочие» выдвигают, будет блокирована Соединенными Штатами. Под «зонтиком» стран с правом вето их союзники без такого права ощущают себя в большей безопасности, чем было бы без оного вообще.