Британская газета The Guardian опубликовала статью преподавателя Киево-Могилянской академии, социолога Владимира Ищенко, в которой эксперт утверждает, что политическая повестка Майдана никогда не преобладала среди большинства населения юго-восточных областей Украины.

По словам автора материала, после свержения власти в Киеве люди естественным образом опасались объективных последствий переворота – патрулирования улиц Киева боевиками, прихода во власть «Правого сектора» и символической политики в виде сноса памятников Владимиру Ленину. При этом подчеркивается «утопичность» европейской идеи майдана, которая выражается в приходе неолиберальной экономики, мер жесткой экономии МВФ и повышения цен. Население юго-востока Украины, напротив, высказывается о более насущных экономических проблемах, которые центральная власть не решала в течение 23 лет.

«Конечно, в большей степени протестующими движет иррациональный страх, особенно в отношении проблемы дискриминации русского языка. Но было бы лицемерием использовать двойные стандарты. Так же, как майдан не был "революцией", анти-майдан не является "контрреволюцией". Майдан был назван "революция достоинства", но жители восточной Украины также с гордостью говорят о своем достоинстве, региональной идентичности и исторической памяти».

Несмотря на то, что автор выступает с антироссийских и проевропейских позиций, основные тезисы публикации говорят о признании самими украинцами того, восток Украины отличается от остальной страны.

«Вместо того, чтобы придумывать лицемерные оправдания относительно того, почему военное подавление одних вооруженных демонстрантов лучше, чем военное подавление других, почему проукраинские ультраправые лучше, чем пророссийские, почему украинское неолиберальное правительство лучше, чем российское, или почему мы готовы бороться против российского империализма, но готовы принять западные империалистические интересы в Украине, было бы правильнее поддержать прогрессивные крылья как майдана, так и анти-майдана, и попытаться объединить их против украинского правящего класса и против всех национализмов и империализмов ради социальной справедливости», – заключает автор статьи.