21 сентября в Новочеркасском городском суде состоялось первое открытое слушание по «делу» Журавлёва. Отцу семерых детей инкриминируют «экстремизм»: якобы, на каком-то казачьем сходе, в июле 2010 (!) года он допустил высказывания «разжигающие национальную рознь». Никаких доказательств этой смелой гипотезы обвинения нет: в материалах дела отсутствуют видеозапись мероприятия, протокол собрания. Тем не менее, следствие передало дело в суд, а прокуратура теперь активно поддерживает смехотворное обвинение. Гражданские активисты Новочеркасска убеждены в том, что «дело» в отношении Журавлёва – не что иное, как месть журналисту и правозащитнику за многочисленные антикоррупционные выступления.
…В зал судебного заседания сумело вместиться не более 20 пришедших на процесс граждан. Остальным ничего не оставалось, как ожидать окончания слушания на улице. Помощник прокурора зачитала обвинительное заключение. В. А. Журавлёв заявил, что ему не понятно из текста обвинительного заключения, в чем именно он обвиняется.
Адвокат Журавлёва Л. В. Новиков зачитал внесенное ходатайство о разъяснении сути обвинения, просил прокуратуру указать, где именно в обвинительном заключении содержится указание на мотив, которым руководствовался В. А. Журавлёв при совершении вменяемого ему преступления. Если есть умысел, должен быть и мотив, как важнейшее звено обвинения. Однако на ходатайство адвоката представитель прокуратуры отказалась давать пояснения, сославшись на некомпетентность защитника Журавлёва и предложила суду назначить обвиняемому другого адвоката.
Посовещавшись 30 минут сам с собою, судья вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника.
В завязавшейся полемике уже после вынесения решения судьи, представитель прокуратуры, воспользовавшись, видимо, одной из своих студенческих шпаргалок, выдала еще один неожиданный перл, сообщив, что мотивом данного преступления «является психический феномен». Кто давал право прокурорше давать медицинские заключения, непонятно. Во второй части судебного заседания должны были подать десерт в виде показаний свидетелей обвинения. Однако из пяти приглашенных по повестке в суд никто так и не явился.
В надежде на то, что свидетели обвинения всё же придут в суд, очередное заседание назначено на 4 октября. Стороны посчитали, что двух недель достаточно для того, чтобы была проведена соответствующая «работа» с несознательными свидетелями обвинения. Так что продолжение позорного судилища над многодетным отцом – не за горами.

21 сентября в Новочеркасском городском суде состоялось первое открытое слушание по «делу» Журавлёва. Отцу семерых детей инкриминируют «экстремизм»: якобы, на каком-то казачьем сходе, в июле 2010 (!) года он допустил высказывания «разжигающие национальную рознь». Никаких доказательств этой смелой гипотезы обвинения нет: в материалах дела отсутствуют видеозапись мероприятия, протокол собрания. Тем не менее, следствие передало дело в суд, а прокуратура теперь активно поддерживает смехотворное обвинение. Гражданские активисты Новочеркасска убеждены в том, что «дело» в отношении Журавлёва – не что иное, как месть журналисту и правозащитнику за многочисленные антикоррупционные выступления.
…В зал судебного заседания сумело вместиться не более 20 пришедших на процесс граждан. Остальным ничего не оставалось, как ожидать окончания слушания на улице. Помощник прокурора зачитала обвинительное заключение. В. А. Журавлёв заявил, что ему не понятно из текста обвинительного заключения, в чем именно он обвиняется.
Адвокат Журавлёва Л. В. Новиков зачитал внесенное ходатайство о разъяснении сути обвинения, просил прокуратуру указать, где именно в обвинительном заключении содержится указание на мотив, которым руководствовался В. А. Журавлёв при совершении вменяемого ему преступления. Если есть умысел, должен быть и мотив, как важнейшее звено обвинения. Однако на ходатайство адвоката представитель прокуратуры отказалась давать пояснения, сославшись на некомпетентность защитника Журавлёва и предложила суду назначить обвиняемому другого адвоката.
Посовещавшись 30 минут сам с собою, судья вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника.
В завязавшейся полемике уже после вынесения решения судьи, представитель прокуратуры, воспользовавшись, видимо, одной из своих студенческих шпаргалок, выдала еще один неожиданный перл, сообщив, что мотивом данного преступления «является психический феномен». Кто давал право прокурорше давать медицинские заключения, непонятно. Во второй части судебного заседания должны были подать десерт в виде показаний свидетелей обвинения. Однако из пяти приглашенных по повестке в суд никто так и не явился.
В надежде на то, что свидетели обвинения всё же придут в суд, очередное заседание назначено на 4 октября. Стороны посчитали, что двух недель достаточно для того, чтобы была проведена соответствующая «работа» с несознательными свидетелями обвинения. Так что продолжение позорного судилища над многодетным отцом – не за горами.