Задержание блогера Алексея Навального в аэропорту Шереметьево проходило в полном соответствии с российским законом и является обычной практикой Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). С таким заявлением выступил президент правления союза частных предприятий в сфере безопасности «Содружество миротворец» Михаил Аничкин.

Статья 73 УК РФ «Условное осуждение», которая была применена к нему судом в 2014 году, предписывает обвиняемому исполнение определенных обязанностей, в том числе регулярное прохождение контроля по месту работы, регистрации, медицинского обслуживания. В 2017 году его испытательный срок был продлен еще на год, однако выполнить его условия Навальный не смог, — приводит слова эксперта издание «Взгляд».

По словам Аничкина, при задержании «все действовали в рамках российского законодательства», что должен бы знать и сам блогер, который позиционирует себя как юрист.

Случай Навального вообще уникален, ведь он дважды условно судимый человек. Это не может не вызывать вопросов, учитывая, сколько людей в России действительно сидят по таким же статьям. А если вспомнить, что за последний год у нас более чем для 15 тысяч человек условный срок был заменен реальным, и абстрагироваться от общего отношения к Навальному, то мы поймем, что имеем дело с обычной практикой ФСИН по отношению к тем, кто не выполняет закон, — заключил эксперт.

Такую точку зрения разделяет и политолог Павел Данилин. По мнению эксперта, закон должен исполняться без каких-либо исключений: если гражданин нарушил условия условного срока, он должен ответить за свои действия в суде.

Когда Навальному первый раз дали условно, это было нормально — все же первая ходка. Да и не убивал никого. Но второй условный срок? Это нонсенс. Это возмутительно и по отношению к судебной практике, и по отношению к другим заключенным. А то, что позволялось Навальному под этим якобы условным вторым сроком? Полеты по России и за границу, организация митингов, перерастающих в погромы, неявки к представителю ФСИН. Обычный человек, без мохнатой лапы наверху, давно бы сидел. Навальный был неприкасаем. Я всегда говорил, что это позор, что это неправильно и это вредно. И вот время доказало, что как раз я-то и был прав. Посадили бы его в свое время, как положено, и не было бы ни отравления, ни измены Родине, и на лбу маркером точку он бы себе не рисовал. Ну а его тутошние кураторы сейчас не кусали бы ногти по локоть, размышляя, что ж теперь делать со сменившим покровителя дважды осужденным уголовником. Да ничего не делать. Есть закон — по закону и надо поступать. Нарушение условий условного срока есть? Да. Все, никаких рассуждений не нужно больше, — подчеркнул Данилин.

Наряду с неоднократным нарушением условий испытательного срока по «делу „Ив Роше“», у Навального есть еще немало проблем с российским законом. Блогера ждет судебное заседание по иску о клевете в адрес 93-летнего ветерана Великой Отечественной войны. В его отношении также возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ — «Мошенничество в особо крупном размере.

Кроме того, представители юридического сообщества полагают, что призыв Навального к новым санкциям против России в ходе его выступления на заседании комитета по международным делам Европарламента «тянет» на возбуждение уголовного дела в отношении блогера по обвинению в государственной измене.

Не стоит забывать и о десяти исках бизнесмена из Санкт-Петербурга Евгения Пригожина к Навальному и его сторонникам, которые уже рассматриваются районными судами Москвы. Еще четыре пока не приняты. Общая сумма требований составляет 77 миллионов рублей. В ближайшее время будут подготовлены шесть новых исков — все они касаются защиты чести и деловой репутации Пригожина. Также среди требований, которые уже рассматривает суд по состоянию на 30 декабря, иск о признании ничтожным брачного договора Любови Соболь и Сергея Мохова.