По инициативе Уполномоченного по защите прав предпринимателей, ФСИН наконец то апробирует проект по содержанию подозреваемых и обвиняемых в совершении экономических преступлений отдельно от остальных. Разбираясь в сути этого вопроса на многочисленных совещаниях и рабочих группах, хочу обозначить некоторые ключевые моменты.

Например, Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей …» (ст.33) изначально, уже были предусмотрены некоторые критерии раздельного содержания некоторых категорий подозреваемых, обвиняемых и осуждённых. Таким образом, предлагая расширить данную норму, Борис Титов продолжает воплощение ранее заложенной и уже утвержденной Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. Размещение привлекаемых к уголовной ответственности лиц в камерах с учетом их личности и психологической совместимости, закреплено законодательно, однако, до сих пор не имело под собой четкой апробированной практики.

Лично я считаю, что причиной тому может служить как коррупционный фактор, так и неумолимое желание отдельных следователей обеспечить доказательства, подтверждающие их версию с учетом жестких процессуальных сроков не процессуальным путем.

К слову, аналогичное предписание давно введено и в отношении лиц, являющихся или являвшихся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, некоторых военнослужащих и т. д. Указанные лица, содержатся отдельно, прежде всего для обеспечения их безопасности и невозможности оказать на них давление представителями обще-криминальных либо иных силовых структур. Что же нам мешает сделать это в отношении предпринимателей? Мы же не предлагаем посадить в общую камеру бывшего следователя или судью?!

При этом, если четко следовать букве закона, то даже курящие должны помещаться отдельно от некурящих, равно как и лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, по отношению к ранее содержавшимся в местах лишения свободы. На практике, все не так: бизнесмен помещается в наиболее худшие из всех имеющихся в наличии условий содержания, после чего начинается жесточайшая депривация и прессинг, буквально со всех сторон.

Декларируемое не выдумано, я испытал это на собственном опыте: «зданию больше 300 лет, оно насквозь прогнило, видишь стены с облупившейся краской, ждешь в приемном отделении — его называют „вокзал“ — распределения в одной комнате с убийцами. Народу — тьма, все курят как сапожники. На 25 квадратных метров — десятки людей.» (из книги Планы Изменились).

Андрей Ващенко, к примеру, (руководитель предприятия, пережившего рейдерский захват) на V Ежегодной конференции ПРАВО.РУ «уголовно-правовая ответственность бизнеса» заявил ̶ «Я за коррупцию, если не коррупция, вы там сдохнете!». «Лично я платил 500 $ в месяц за более-менее сносные условия содержания» ̶ говорит Андрей.

Кстати, под стражей он пробыл всего лишь 8 месяцев, а я 9. Можете представить какие посещают мысли находящихся в СИЗО по 7 лет без доказательств вины и предъявленного обвинения, как это было с известным предпринимателем Юрием Осипенко?

Все мы знаем о том, что сегодня не искоренены недозволенные методы обращения содержащимися в следственных изоляторах: известны случаи физического воздействия, жестокого обращения и пыток с целью дезориентировать их и принудить к уступчивости, получить признательные показания, свидетельства, против других лиц, имеются примеры, когда они приводили к смерти или иным тяжким последствиям. Достаточно недавней истории, где 56-летнего бизнесмена Валерия Пшеничного, фигуранта дела о хищениях у Минобороны при строительстве подводной лодки, нашли мертвым в камере СИЗО № 4 в Санкт-Петербурге.

Учитывая, что многочисленными решениями ЕСПЧ условия содержания в Российских тюрьмах признаны бесчеловечными и пыточными, достигнуть эффекта такого давления не сложно, — достаточно максимального погружения предпринимателя в общеуголовную среду.

Согласитесь, что сейчас, будет гораздо сложнее вымогать деньги за «более комфортные» условия содержания прежде всего потому, что на ведомственном уровне такая возможность будет упразднена, изначально.

Считаю, что иное понимание раздельного содержания подозреваемых предпринимателей не только не способствует установлению истины по делу, но и напротив, дает возможность для различного рода злоупотреблений, как со стороны следствия, так и со стороны уголовно-исполнительной системы.

Теперь, именно нам с вами важно проследить, чтобы условия содержания обвиняемых «по экономическим статьям» были приведены в соответствие с только что достигнутыми договоренностями не формально, а фактически. О всех случаях бесчеловечного, унижающего достоинство обращения в пенитенциарной системе, прошу сообщать в Ассоциацию Защиты Бизнеса или мне лично.