Прошедшая инаугурация президента Венесуэлы Мадуро вновь обострила ситуацию вокруг этой латиноамериканской страны почти до критического состояния, за которым обычно следуют либо государственный переворот, либо внешнее вмешательство.

Краткая сводка последних дней

• 10 января — Парагвай разрывает дипломатические отношения с Венесуэлой.
• Организация американских государств (ОАГ) вслед за «Группой Лимы» заявила об отказе признавать новый президентский срок Николаса Мадуро в Венесуэле.
• Епископат Венесуэлы заявляет об отказе признавать новый президентский срок Мадуро.
• 11 января — Перу отзывает временного поверенного и рассматривает возможность разрыва дипломатических отношений с Венесуэлой.
• МИД Венесуэлы заявляет о нападении на посольство страны в Перу.
• Глава Национальной ассамблеи Хуан Гуайдо провоцирует переворот, призывая ВС Венесуэлы не подчиняться действующему главе государства.
• Бразилия, Колумбия и Аргентина отказываются признавать президентские полномочия Николаса Мадуро и призывают Национальную ассамблею Венесуэлы принять на себя исполнительную власть в стране.
• 12 января — США заявляют о поддержке председателя Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо и отказываются признавать Мадуро в качестве президента.
• Россия заявляет, что не признаёт параллельного правительства Венесуэлы.

***

Попробуем окинуть взглядом историю страны последних десятилетий через анимированный бразильский видеоролик, сделав скидку на то, что он был снят в начале 2018 года (когда все еще было не настолько плохо) и грешит левым субъективизмом.

Тем не менее основные причины происходящего описаны достаточно точно.

В современном мире, где следствие вытекает из целого комплекса причин, истина находится где-то посредине между «проклятые социалисты довели страну до ручки» и «рукой Госдепа». Один вывод можно констатировать с достаточно высокой степенью соответствия современным реалиям: стране с высокой зависимостью от импорта противопоказаны резкие политические шаги, приводящие к конфронтации с ключевым импортером.

И дело тут совсем не в левой доктрине. Вернее, не только и не столько в ней. На Кубе, несмотря на все проблемы, с голоду не пухнут, Боливия с Моралесом вовсе не в кризисе, а Эквадор под руководством левых даже полностью избавился от внешнего долга (мудро сохранив хождение доллара США в качестве национальной валюты, чем застраховал себя от инфляционных проблем).

Мексика в прошедшем году проголосовала за левых в лице Обрадора, а вот Аргентина с правым Макри критически погрязла в кредитах МВФ. Бразилия же после расставания с партией трудящихся во власти и прихода ультраправого Болсонару вызывает опасения у всего мира, кроме разве что США и Израиля.

Почему же левый лагерь южноамериканских государств так защищает Мадуро, ведь он, казалось бы, больше всего дискредитировал идею латиноамериканского социализма, который является весьма прогрессивным движением, имеющим мало общего с коммунизмом советского образца и одним из столпов которого является идея независимости от США и защита национального суверенитета?

Ответ достаточно очевиден — в силу объективных причин или (что наиболее вероятно) стараниями самого Николаса Мадуро он является безальтернативным проводником левой доктрины в стране.

Убрать Мадуро означает вернуть Венесуэлу на правый галс, под экономическую зависимость от США. И если для простого венесуэльца в нынешнем экономическом апокалипсисе холодильник гораздо важней идеологии, то в благополучных странах победившего «латиноамериканского социализма», где нет дилеммы между головой и желудком, не готовы провоцировать эффект домино, особенно после того, как первая костяшка в лице Бразилии уже упала.

Появись сейчас на политическом горизонте Венесуэлы фигура, подобная Чавесу, и Мадуро быстро бы лишился поддержки даже России и Китая. 

«Тот, кто осуждает Мадуро, должен подумать об альтернативе», — гласит заголовок в бразильском левом издании Brasil 247, намекая, что на данный момент выбора нет. 

Впрочем, был один человек, который мог, вероятно, устроить всех в качестве альтернативы, — Оскар Перес, мятежный полицейский с внешностью голливудского героя, которого называли в западной прессе не иначе как «венесуэльский Джеймс Бонд».

Однако попытка Переса поднять мятеж в казармах и бороться с Мадуро с помощью террора закончилась его ликвидацией год назад.

Кадры видеоселфи Оскара Переса за несколько минут до смерти, где он сообщает о том, что желает сдаться, но нападавшие продолжают огонь, облетели весь мир. Его последними словами были: «Не стреляйте! Мы сдаемся!»

Схожесть с Уго Чавесом придавало и то, что Перес начал свою борьбу с попытки военного переворота, как покойный команданте. Но самое главное — это то, что он добивался именно смещения Мадуро, а не кардинального изменения политического курса. По некоторым данным, он даже называл себя последователем Чавеса. Такая альтернатива Мадуро если и нужна была США, то только в качестве мертвого героя, поэтому слухи, распространяемые властями Венесуэлы о связях (финансировании) Переса с ЦРУ, скорее всего только слухи.

На фоне обострения ситуации с Венесуэлой Россия придерживается пассивной, но достаточно здравой позиции, продолжая предупреждать (при поддержке навещающих Каракас бомбардировщиков) о недопустимости внешнего вмешательства (и в особенности военных действий) против Венесуэлы. Также в конце прошлого года Венесуэлу посетили российские экономисты, которые предложили действующему правительству рекомендации по выходу страны из экономического кризиса.

Возможно, объявленные мощные инвестиции России и Китая также помогут частично и временно решить экономические проблемы Венесуэлы. Однако о стабилизации политической ситуации говорить пока рано. В ближайшие дни мы узнаем, намерен ли глава Национальной ассамблеи Венесуэлы объявить себя президентом, что однозначно приведет к серьезной конфронтации, или столкновений удастся избежать.