Вокруг телефильма об анатомии протестных митингов в интернете и некоторых СМИ разразился настоящий скандал. Разумеется, у меня нет желания ни хвалить тот телефильм, ни ругать его, я вообще не намерен его обсуждать. Но в связи с шумом вокруг него возникают более общие и более важные вопросы, несомненно требующие ответа.

В частности, господин Сванидзе, выступая по «Эху Москвы», заявил, что был наблюдателем на всех оппозиционных митингах, но ни разу не заметил, чтобы кто-то с кем-то расплачивался за присутствие на Болотной или проспекте Сахарова. И я в данном случае стопроцентно доверяю господину Сванидзе. Но странное дело, мимоходом он не преминул заметить, что на Поклонном митинге и денежное довольствие выдавали и автобусы с приезжими были. Собственно говоря, именно эта ремарка и привлекла моё внимание. Сванидзе, по его словам, на Поклонной не был, сам ничего видеть не мог, но уверенно ссылается на чьи-то мнения, застолбившие общественную оценку митинга на Поклонной.

Кстати, я вовсе не пытаюсь, так сказать, «защитить» этот митинг, возможно, указанные господином Сванидзе нарушения действительно были. Речь совсем о другом: почему упрёки в адрес власти, подчас бездоказательные, как у Сванидзе, по части организации митингов воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, а попытка показать, что и оппозиция грешит такими же методами, сразу вызывает скандал и обвинения во лжи, хотя, скажем, присутствие сотрудников американского посольства на Пушкинском митинге отрицать невозможно.

Вот это различие в подходах меня удивляет: мы критиковать вправе, а нас критиковать не смей. Мы можем публично и печатно оскорбить Путина недостойным словом «вор», а вот он – только посмей заикнуться о неких литературных персонажах, именуемых бандерлогами, как отовсюду несётся: Неуважение! Оскорбление! Какое имел право?

Мне кажется, такая односторонность, при которой оппозиция заведомо считает себя святой и непогрешимой, а все действия своих оппонентов (не только власти) заранее объявляет лживыми и недостойными, не очень-то уживается с понятием демократии. Уж если свобода слова, то для всех.

Я, как принято говорить, на своей шкуре испытываю подобную односторонность редакторских взглядов, поскольку по непонятным для меня причинам слишком уж большой процент моих блогов на сайте «Эха» отклоняется модераторами. Я никого не хулю, ни с кем не ругаюсь, а просто излагаю свою точку зрения по тем или иным вопросам, даю оценку действиям некоторых личностей, возможно, не совпадающую с мнением большинства пользователей, но корректную. Однако эти блоги не попадают на сайт. Раньше такие, простите, «номера» называли цензурой, теперь – невнятным, но благозвучным словом «не формат», хотя, на мой взгляд, хрен редьки не слаще. Но «Эхо Москвы», насколько я понимаю, считает себя радиостанцией демократической, хотя его общественно-политическая позиция, которую я здесь не хочу обсуждать, отличается определённой спецификой, на что имеет право любой орган СМИ. Поэтому я не говорю о радио «Эхо Москвы», а только о его сайте. Уж сайт-то априори должен быть абсолютно свободным от любых пристрастий, ибо в полном смысле является виртуальным Гайд-парком.

Но, судя по некоторым комментариям на мои блоги, иные пользователи считают, что никаких иных мнений, кроме тех, которых они придерживаются, на «их» сайт допускать нельзя, по наивности откровенно так и пишут. Получается не «гайд-парк», не виртуальный обмен различными точками зрения, а некая антидемократическая «секта», некий закрытый клуб – называйте как угодно,- предназначенный исключительно для своих.

Да, моя точка зрения нередко отличается от большинства постов. И, как серьёзный человек, я вовсе не ставлю своей задачей переубедить кого-то, до хрипоты спорить с кем-то. Ну, скажем, зачем переубеждать Ксению Ларину, которая абсолютно уверена в том, что владеет истиной в последней инстанции по всем вопросам? Это её право, и у меня в мыслях нет критиковать её за «избранные места» диалогов с друзьями в эфире. Так же с теми безымянными, анонимными пользователями, которые на сайте выражают несогласие со мной. Моя цель гораздо скромнее: показать людям, привыкшим на сайте «Эха» лишь к одной точке зрения, что есть и другие позиции, только и всего. Пригласить их к аргументированной дискуссии, к критике моих взглядов, заменив ею брань и безоглядное ожесточение. Ведь если на чуждые духу «Эха» блоги слушатели будут столь однотипно сердиться, то какой же смысл проводить любимые «Эхом Москвы» блицопросы, выдаваемые за глас народа? Односторонность сайта автоматически принижает достоверность опросов, превращая их в мнение сравнительно небольшой группы людей, спаянных общими взглядами.

Поэтому я искренне прошу модераторов сайта не закрывать моим блогам путь к читателю, не цензурировать их, но при этом вовсе не предъявляю претензий к содержанию передач и составу авторов радио «Эхо Москвы», которое вправе занимать свою гражданскую позицию. Что касается меня, то эта позиция кажется мне весьма любопытной – в том смысле, что она тяготеет к крайностям, а именно на крайностях быстрее всего и отчётливее всего начинают сказываться перемены, происходящие в общественном сознании и в стране в целом. Я искренне надеюсь, что никакого давления со стороны власти на «Эхо Москвы» не будет, но года через два интерес к этому радио начнёт постепенно затухать по объективным причинам. Такие случаи известны.

И последнее, чтобы, как говорится, закольцевать блог. Не знаю, насколько правдивы факты из телефильма «Анатомия протеста», но лично мне известен один человек, который не просто получил деньги за участие в протесте на Болотной, а которому за большие американские деньги «сделали жизнь» и назначили на хорошую должность именно для того, чтобы он яростно выступал против Путина и пытался как можно шире пропагандировать эти взгляды. Если кто-то усомнится в том, что я пишу вполне конкретно, мне придётся назвать его и пересказать его биографию.

В общем, я за то, чтобы демократическая радиостанция «Эхо Москвы», для которой свобода слова и мнений превыше всего, перестала бы под ставшим притчей во языцех штампом «не формат» цензурировать блоги, поступающие на её сайт, превратив его в настоящий виртуальный Гайд-парк.

АНАТОЛИЙ САЛУЦКИЙ