Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов обсудил с «Ридусом» заявление директора Института демографического развития Руслана Ткаченко, что крепкие семьи не приносят выгоды государству, поскольку производят меньше «коммерческих мероприятий с выводом денег» вроде затрат на услуги психологов или раздельных ужинов в ресторанах.

Ранее в эфире радио «Говорит Москва» Ткаченко утверждал, что крепкая, дружная и счастливая семья невыгодна государственному бюджету. От семей, которые сами готовят ужин и вместе выполняют работу по дому, лишних денег в казну не поступает.

«А если это два придурка, которые не умеют коммуницировать, то они запускают целую систему коммерческих мероприятий с выводом денег и ростом ВВП. Поэтому и выгодно, чтобы семья была разрушена», — сказал директор Института демографического развития.

В качестве примеров доходности разваливающихся семей для государства Ткаченко приводил почему-то траты на «психологов, сантехника и раздельные ужины в ресторане».

«Это полная несуразица. Искренне рассчитываю, что человек просто как-то неудачно высказался», — прокомментировал Милонов «Ридусу» слова демографа.

Милонов подчеркнул, что расчёты Ткаченко основаны на ошибочных предпосылках. Так, далеко не во всех распадающихся семьях пользуются услугами психологов, тем более официальных, которые платят налоги.

«Чаще всего это какие-то психологини, психокоучи и психожулики, которые совершенно не наполняют наш ВВП, а работают по серым схемам», — добавил зампред комитета по делам семьи.

Милонов отметил, что негативные эффекты, которые распад семей оказывает на экономику, куда более значительны, чем рост налоговых поступлений от «психологов, сантехников и ресторанов», о котором рассуждал Ткаченко.

«Производительность труда падает у людей, которые разводятся. Они испытывают стресс и чаще болеют. Мужчины и женщины больше употребляют алкоголь во время развода, пытаясь стимулировать себя и как-то заглушить стресс обманным образом. А алкоголь — это всегда минус для государства», — отметил Милонов.

Отсюда Милонов сделал вывод, что «нет ничего хорошего для государства в разводящихся гражданах».