Пятнадцать лет назад, 9 августа 1999 года, директор ФСБ Владимир Путин возглавил правительство России: президент России Борис Ельцин назвал его своим преемником, отметив, что именно Путин «сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом XXI веке предстоит обновлять великую Россию».

За это время Путин стал одной из ключевых фигур на мировой политической арене. При этом президент России продолжает ставить рекорды в рейтингах популярности среди россиян, что является феноменом для политика, находящегося у власти 15 лет.

Российский политолог и публицист, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в интервью «Ридусу» подчеркнул, что в основе своей этот рейтинг был и остается явлением не политтехнологическим, а именно политическим. Иными словами, он «создан поступками, а не пропагандой».

Основные вехи, которые сформировали политический образ Путина и доверие к нему — это, безусловно, война в Чечне, с чего он был вынужден начинать как премьер. Это и выдворение из политики наиболее могущественных в политическом отношении одиозных олигархов — Ходорковского, Березовского и Гусинского. Это — общее ослабление "региональных баронов", региональных автократий, которые представляли собой некие государства в государстве, хоть эта задача была решена и не сразу. Ну и если говорить о текущем взлете рейтинга Путина — это воссоединение Крыма с Россией.

Все это достаточно рискованные политические шаги, которые, тем не менее, увенчались успехом. Эксперт подчеркивает, что в основе того, что принято называть «путинской стабильностью» лежат именно те шаги, которые «отнюдь не вписывались в логику механического поддержания статуса-кво».

Важно понимать, что эта стабильность была создана не средствами стабилизационной политики, а несколькими волевыми решениями, которые были подкреплены определенной стратегией. Это касается и Чечни, и отношений с "региональными баронами" и олигархами, и тем более крымского сюжета. Поэтому в основе "путинской стабильности" лежит не философия статус-кво, а способность принимать сложные решения в критических ситуациях и добиваться их исполнения.

«Если эта способность будет проявляться и в дальнейшем, то можно смело рассчитывать на политическое долголетие Путина», — отметил Ремизов.

Если сравнивать ранний рейтинг Путина с нынешним (в обоих случаях он очень высокий), то нынешний уровень поддержки общества Путина является более рациональным. Ранний рейтинг был связан с большим количеством расплывчатых, неопределенных надежд. Сейчас общество уже понимает, чего можно ждать от действующего президента и рассматривает его как лидера, способного справиться с растущим внешним геополитическим давлением на Россию.

«Оппозиция склонна связывать это внешнее давление с фигурой самого Путина, — продолжает политолог. — С этой точки зрения Путин втянул страну в противостояние с Западом, таким образом превратив свой личный конфликт в конфликт нации в целом. Но ситуация совершенно обратная: Путин начинал как один из самых прозападных политиков в отечественной истории, но под давлением как внешних обстоятельств, таких как отношение Соединенных Штатов и европейских стран к российским союзническим ожиданиям и инициативам, так и под влиянием внутренних обстоятельств, таких как запрос общества на национальное самоуважение, он стал политиком, ориентированным на суверенитет и на формирование самостоятельного полюса силы на международной арене».

Скорее, Путин пошел за нацией по дороге вынужденного противостояния с Западом, а не потянул нацию за собой. К сожалению, как выяснилось, ни США, ни Брюссель не готовы к выстраиванию союзнических отношений с Россией в качестве равного суверенного партнера. Они могут рассматривать варианты союзничества лишь на условиях достаточно глубокой и далеко идущей десуверенизации страны, что неприемлемо ни для Путина, ни для нации. Все-таки русские проявили себя в истории как народ, который очень дорожит своей независимостью.

То давление, которое сегодня оказывается на нашу страну, ощущается обществом как некая «общая судьба», сугубо которой соответствует президент, а не как следствие путинского волюнтаризма, подчеркивает Ремизов.

В условиях жесткого давления извне опытный лидер, который уже зарекомендовал себя как человек, который способен держать удар, реализовывать эффективную стратегию и вести большую игру, заслуживает доверия общества, у которого нет другого варианта, кроме как сплачиваться вокруг действующего лидера. Учитывая, что такая ситуация прогнозируется надолго — я не думаю, что острота конфликта с США будет снята в течение ближайших лет — получается, что у Кремля возник очень серьезный внешнеполитический фактор, который позволяет решать внутриполитические проблемы.