Уругвай — Португалия. Ни одного видеоповтора, ни одной карточки за затяжку времени, которая началась с седьмой минуты первого тайма, ни одной карточки за симуляцию (желтая Рональду за споры с судьей, а Куарежма просто сам упал судя по всему, хотя в той ситуации надо было давать либо штрафной, либо симуляцию ту самую без вариантов), и страны третьего мира получили важную с коммерческой точки зрения компенсацию за всю боль и унижения, которые они уже претерпели на чемпионате.

Мексиканский судья отработал с понятной командой на общем родном с этой командой языке. 

Классическая политология трактует фиктивность «национального» на примере испанской Латинской Америки — вот Уругвай, а вот Мексика — народ один, культура одна, язык один, а нации разные, потому что Испанская империя так воспитывала локальные элиты — наследственные чиновники, три поколения работавшие в Мексике воображали себя мексиканцами, а в Перу — перуанцами.

Но при назначении судей доводы Бенедикта Андерсона с его «воображаемыми сообществами» не учитываются, ибо он не был маркетологом.

Португальцы, впрочем, виноваты сами, надо быть в таких ситуациях на голову сильнее, как хорваты в игре с Аргентиной. Тем более, что Бразилия не вылетела, а значит серьезный сегмент португалоязычных в маркетинге ФИФА потерял крохи.

Что же касается общей оценки — то на мой вкус надо либо полностью переходить на искусственный интеллект при судействе, либо отменять к свиньям все эти клоунские процедуры с повторами.

Решения ФИФА о «снижении количества желтых карточек» и «возможности видеоповторов» сделало судей существенно более влиятельными в смысле манипуляции результатом, чем это было раньше.

Хороший пример того, что усложнение процедур и увеличение аппарата регулирования не решает никаких проблем регулируемых, а только ставит их в еще большую зависимость от регулятора.