В свое время была популярна теория, что за образец для создания российской политической системы была взята ГДР: одна большая партия и вокруг нее куча маленьких. Представительство есть, но решать ничего не могут. С тех пор много воды утекло, но поучиться у немцев все равно есть чему.

Много шума наделали результаты прошедших 14 октября земельных выборов в Баварии, где местный «Христианский социальный союз» получил низший за многие годы результат — 85 из 205 депутатских кресел в местном парламенте, потеряв тем самым единоличную власть. Теперь им придется заниматься строительством коалиции. Дело это непростое и непривычное, но куда деваться.

По последним данным СМИ, в качестве «младшего партнера» ХСС выступят не «зеленые», как многие ожидали, и уж, конечно, не главный кошмар Ангелы Меркель и всей немецкой элиты — «Альтернатива для Германии», а партия «Свободные избиратели». Это сравнительно небольшая партия, появившаяся в 2009 году, пока имеет представительство только в ландтаге Баварии и Европарламенте. Коалиция причем грозит стать достаточно неустойчивой — 37,2% у ХСС и 11,6% у «Свободных избирателей». Но, видимо, ХСС знает, что делает.

Некоторые эксперты сходятся во мнении, что слияние «Свободных избирателей» в прошлом году с «Семейной партией» было не случайным. Оно представляет собой попытку правящей немецкой элиты если не «оседлать» консервативную волну, захлестнувшую европейское политическое поле в последние годы, то как минимум направить ее в наименее разрушительное для себя русло, противопоставить абсолютно внесистемной «Альтернативе для Германии» ее более легкую, так сказать, «обезжиренную копию». Возможно, если баварский эксперимент будет признан успешным, его распространят и на всю страну.

Возможно ли такое развитие событий у нас? Популистская волна Россию стороной точно не обойдет, а те, кто считают иначе, в лучшем случае наивны. В Кремле таких вроде бы нет.

Демократия «без народа» больше не работает

Осенью 2018 года мы перешли важную черту — полностью исчерпала себя модель построения «власти народа» (то есть, собственно, демократии) без самого народа. Последнее интервью Жириновского, в котором он вновь говорит о необходимости перехода к чисто партийным выборам, — есть манифест строителей партийно-олигархической системы.

Олигархия, как известно, это «власть немногих», и к нынешней Думе это относится в полной мере. Пусть олигархи и были когда-то «равноудалены». Они просто ушли «за кулисы» представительной власти. Во-первых, Дума избрана, если кто забыл, при рекордно низкой явке. А во-вторых… Может ли кто-нибудь из экспертов (про рядовых граждан я уж и не говорю) назвать приблизительную общую численность представленных в Думе партий? Не депутатов, а членов? Триста тысяч, пятьсот, миллион? На 140-миллионную страну? В КПСС, напомним, состояло 18 миллионов, и ее не спасло даже это.

Это, собственно, и есть олигархия, когда «золотой миллион» (большой привет авторам теории «золотого миллиарда») решает, как жить остальным ста с лишним миллионам. И это при том, что на самом-то деле решает даже не этот миллион, а еще более узкая группка партийных бонз.

По сути, прошедшие в сентябре выборы стали финальным аккордом и лебединой песней годами выстраивавшейся системы. «Караул устал», а людей уже откровенно тошнит от предлагающихся им поварами «политической кухни» блюд. Хочется уже чего-то свеженького.

Дума и партии: гибель «сиамских титанов»

Очевидно одно — своими «телодвижениями» партия власти изрядно подточила здание российского парламентаризма и грозит похоронить под своими обломками всю политическую систему России как таковую. А значит, пришло время действовать.

Конечно, возразят нам, это так. Но есть же КПРФ и ЛДПР. Это же оппозиция, наверно им можно было бы дать шанс. Ну, если вам не жалко страну, то можно. Реальность же такова, что нынешняя КПРФ не чета себе ни образца 1996 года (когда у нее был реальный шанс взять власть в стране, но она сама отдала ее в руки дряхлого Ельцина), ни 1998-го, когда в том числе и с ее помощью было сформировано правительство Примакова.

Но есть ли сейчас в рядах коммунистов те, кого можно было бы поставить рядом с покойным Юрием Маслюковым? Похоже, нет. Сегодняшняя КПРФ — это подмосковный «аграрий» Грудинин со своими заграничными счетами, в которых он уже и сам запутался, и юный Валентин Коновалов, возможной победы которого на выборах главы Хакасии боятся не только ее жители, но и он сам. Всё. Остальные в массе своей — партийные функционеры, не управлявшие в жизни ничем серьезнее партячейки.

У ЛДПР — аналогичная история. Масса «птенцов Жириновского», выросших за 25 лет в «орлов Жириновского». Но что они могут без Вождя?

Повторимся: нынешняя Дума — это своего рода «сиамские близнецы» и операция по их разделению довольно опасная затея, которая может привести к смерти не только данного симбиоза, но и поставит под удар страну в целом. Тем не менее действовать надо. Причем стремительно.

А значит, пора искать новые, нетривиальные и нестандартные ходы. В такой ситуации не грех посмотреть и на Запад. Тем более что, несмотря на тщательно декларируемую нашу «особость», политические процессы протекают везде примерно одинаково (возможно, потому, что наша элита, по сути своей, от западной ничем не отличается).

Какой будет Госдума в 2021 году?

О том, что поиск таких ходов идет и Кремль приступил к практическим действиям по созданию отечественного популистского проекта, свидетельствует и недавняя публикация политолога Валерия Соловья. «На повестке дня отказ от системы с доминирующей партией („Единой Россией“), пока ее просто не снесли, и контролируемый переход к гибкому ситуативному лидерству ЕР и коалиционному сотрудничеству», — пишет эксперт, чьи прогнозы ранее, как правило, сбывались.

Соловей далее прогнозирует, что КПРФ и ЛДПР будут сохранены, но «ослаблены и маргинализованы» как раз с помощью этого популистского проекта. Собственно, далее он прямо называет его составные части — «Справедливая Россия» и «Родина».

Лет десять назад это слияние и замышлялось как «вторая нога власти». Но до недавнего времени стоять на одной ноге власти казалось совсем не страшно.

Создание партии совсем «с нуля» в условиях складывающегося цейтнота (вполне вероятен сценарий, что для того, чтобы предотвратить превращение политики в совершеннейшее «гуляйполе» по украинскому образцу, выборы в Думу придется проводить досрочно) фактически нереально. За это время можно только придумать разве что красивую вывеску (да и то не факт, что новое название успеют запомнить).

Усилив «Справедливую Россию» за счет «Родины», они смогут как смикшировать (по принципу «управляемого взрыва») негативные последствия того самого «популистского цунами», что грозит захлестнуть нашу страну, так и дать людям надежду на то, что (как бы кому в правительстве ни хотелось обратного) социальное государство в России демонтировано не будет.

Известный историк Анатолий Уткин писал: «Россия — страна грез о справедливости. Идея справедливости — самая мощная, самая привлекательная, самая разрушительная. Но тем не менее самая действенная в России».

Ощущение царящей в настоящее время в России несправедливости становится абсолютным, что в сочетании с застоем или даже разложением действующей партийной системы грозит самыми деструктивными последствиями. Время исправить ситуацию пока еще есть. Но его катастрофически мало. Как там у Ленина? «Сегодня рано, послезавтра будет поздно»? Не опоздать бы.